DAVA:Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette toplam 400 payın 100'üne sahip olduğunu; davacının diğer ortak ------sehven gönderdiği parayı ------ dosyası üzerinden yaptığı icra takibi neticesinde alabildiğini, yine aynı şekilde, müvekkilin şirket hisselerini almadan önce çalışanı olduğu davalı şirketten olan işçilik alacaklarını------dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde icra yolu ile tahsil etmek zorunda kaldığını, ancak, davalı şirket tarafından ------dosyası ile müvekkile istirdat davası açıldığını, davanın devam etmekte olduğunu, şirket hisselerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/303 Esas KARAR NO:2024/845 DAVA:Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ:30/04/2021 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Fesih ve Tasfiyesi, Terditli Olarak Ayrılma Akçesi Karşılığından Şirketten Çıkmaya İzin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette toplam 400 payın 100'üne sahip olduğunu; davacının diğer ortak ------sehven gönderdiği parayı ------ dosyası üzerinden yaptığı icra takibi neticesinde alabildiğini, yine aynı şekilde, müvekkilin şirket hisselerini almadan önce çalışanı olduğu davalı şirketten olan işçilik alacaklarını------dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde icra yolu ile tahsil etmek zorunda kaldığını, ancak, davalı şirket tarafından ------dosyası ile müvekkile istirdat davası açıldığını, davanın devam etmekte olduğunu, şirket hisselerinin büyük çoğunluğuna sahip ------ tarafından alınan karar üzerine ----- sayılı evrakı ile müvekkile genel kurul çağrısı yapıldığını, gündemin; .Şirketin mali yapısının düzeltilmesi için sermaye artırımına gidilip gidilmemesi, -Şirketin kamuya ait vergi ve sigorta borçlarının ---------tarihinde resmi gazetede yayımlanan ---- sayılı yasadan faydalanarak takside bağlanması, taksit tutarlarının ortak hisseleri oranında ödemeleri hususlarının görüşülüp karara bağlanması olduğunun beirlendiğini, ancak, müvekkilin hazır bulunmasına rağmen genel kurulun gerçekleşmediğini, kendisine birkaç gün sonra ----------yevmiye numarası ile tasdik olunan Genel Kurul Kararı tebliğ edildiğini, genel kurul kararında; -Şirketin mali yapısının düzeltilmesi için sermaye artırımına gidilmemesi, -Şirketin kamuya ait vergi ve sigorta borçlarının ------- tarihinde resmi gazetede yayımlanan -------- sayılı yasadan faydalanarak takside bağlanması, taksit tutarlarının ortak hisseleri oranında ödemeleri, -Ortakların sermaye hisseleri oranında bu taksitleri ödememesi halinde, yasal hakkın ihlal edilmemesi için diğer ortakların bu borcu ödemesi, yaptığı ödeme kadar diğer ortaktan alacağını tahsil etmesi. Hususlarının kabul edildiğini içeren genel kurul kararı tebliğ edildiğini, müvekkilin toplantıya katılanlar arasında yazılmış olsa da hiçbir yerde imzasının olmadığını, alınan bu kararın iptal davasına konu olduğunu ve --------- sayılı kararı ile söz konusu hükümlerin YOKLUK nedeni ile hüküm altına alındığını, dava dışı şirket ortağı------ tarafından söz konusu hukuka aykırı genel kurul kararına istinaden ödenen bedel için ------- Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan bu takibe itiraz edildiğini, söz konusu kişi tarafından -------dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabul edildiğini, istinaf aşamasında olduğunu, ----davalı şirketin, müvekkil aleyhine ----- suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkil hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğin...