Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı,---- temsilcisi olduğunu, ---- tarihinde-----plakalı aracı içinden şirketin karar defterinin çalındığını; bu nedenle zayi belgesi almak için iş bu davayı açtığını belirterek şirketin karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı bilahare vekil tayin etmiş olup, davacı vekili de duruşmada aynı talebi yenilenmiştir. Dava TTK 82/7 madde gereğince açılan ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti davasıdır. Bu dava şirket tarafından açılabilir, davacı da şirketi temsilen iş bu davayı açabilir. Oysa davacı davayı kendi namına açmış olup, getirtilen şirket kaydından davacının tek ortak olması halinde dava dilekçesinin düzeltilmesi ile yetinilebileceği, ancak şirketin 2 ortaklı olmasından dolayı davacının kendi adına bu davayı açamayacağı,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/374 Esas KARAR NO:2024/840 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:23/05/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı,---- temsilcisi olduğunu, ---- tarihinde-----plakalı aracı içinden şirketin karar defterinin çalındığını; bu nedenle zayi belgesi almak için iş bu davayı açtığını belirterek şirketin karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı bilahare vekil tayin etmiş olup, davacı vekili de duruşmada aynı talebi yenilenmiştir. Dava TTK 82/7 madde gereğince açılan ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti davasıdır. Bu dava şirket tarafından açılabilir, davacı da şirketi temsilen iş bu davayı açabilir. Oysa davacı davayı kendi namına açmış olup, getirtilen şirket kaydından davacının tek ortak olması halinde dava dilekçesinin düzeltilmesi ile yetinilebileceği, ancak şirketin 2 ortaklı olmasından dolayı davacının kendi adına bu davayı açamayacağı, şirketin davacı olması gerektiği nazara alınarak ve öncelikle aktif davacı sıfatının dava süresinden önce incelenmesi gerekeceğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN AKTİF DAVACI SIFATI BULUNMADIĞINDAN DOLAYI REDDİNE, Dava maktu harca tabi olup, maktu karar harcıda dava açılırken peşin olarak alınmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına mahal olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 17/10/2024