Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1884 E. , 2023/3659 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/1884 Karar No:2023/3659 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu (…) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Off-Shore Ltd. mudilerinin açmış olduğu davalarda verilen yargı kararları nedeniyle Fon tarafından mudilere ödenen toplam 54.926.663,49-TL'nin tazmini talebiyle davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile, davacının … A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi olarak, …A.Ş. adını...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2018/1884 E. , 2023/3659 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2018/1884 Karar No:2023/3659
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Fonu (…) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: … Off-Shore Ltd. mudilerinin açmış olduğu davalarda verilen yargı kararları nedeniyle Fon tarafından mudilere ödenen toplam 54.926.663,49-TL'nin tazmini talebiyle davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Fon Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararı ile, davacının … A.Ş. Yönetim Kurulu Üyesi olarak, …A.Ş. adını kullanmak ve banka çalışanlarına yönelik muhtelif baskı veya cazip kılıcı yöntemler uygulamak suretiyle Egebank A.Ş. mudilerinin mevduatlarının, banka hakim ortağının Kıbrıs'ta kurmuş olduğu …Off-Shore Ltd.'ye aktarılmasını temin eden, daha sonra bu mevduatın hakim ortak ile doğrudan veya dolaylı bağlantısı bulunan firmalara aktarılmasına ve bu suretle banka hakim ortağına haksız çıkar sağlanmasına aracılık etmesinden dolayı, Fon tarafından, … Off-Shore Ltd. mudileri tarafından açılan davalar nedeniyle yargı kararı gereğince 17/03/2015 tarihinde 1 adette 150.257,39-TL ve 01/01/2016 - 30/06/2016 tarihleri arasında 58 adette 52.595.496,65-TL olmak üzere toplam 59 adette 52.745.754,04-TL tutarında yapılan ödemeden davacının da sorumlu olduğundan bahisle … tarih ve … sayılı ödemeye çağrı mektubunun düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından bu işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı; davacının Fon'a devredilen … A.Ş. Yönetim Kurulunun … tarih ve … sayılı kararıyla bankaya yönetim kurulu üyesi olarak atandığı ve kendisine birinci derecede temsil ve ilzam yetkisi verildiği, davacının bu görevinin Bankanın fona devredildiği tarihe kadar sürdüğü, ayrıca davacının … Off-Shore Ltd.'nin kuruluş tarihi olan 13/08/1999 tarihinden itibaren imza yetkilisi, direktörler kurulu üyesi ve hissedarı olduğu, davacının temsil yetkisi olan … Off-Shore Ltd.'in işlem ve uygulamaları hakkında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu Bankalar Yeminli Murakıpları Kurulu'nun … tarih ve … sayılı, … A.Ş. Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı ile Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanları Kurulu'nun … tarih, … sayılı raporlarında, … Off-Shore Ltd.'in, …A.Ş.'nin iştiraki olmadığı hâlde iştirakiymiş gibi gösterilerek banka hakim ortağına kaynak aktarma amacıyla kurulduğu, banka yönetimi tarafından Off-Shore mevduat toplanması için şubelere yoğun baskı yapıldığı, …A.Ş. aracılığıyla … Off-Shore Ltd. tarafından toplanmış olan mevduatların usulsüz ve suiniyetli bir şekilde, bankanın hakim ortağı olan …'e ait firmalara aktarıldığı, dolayısıyla bu mevduatların asıl kullanıcısının ve niha...