Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San . ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline ödeme aracı olarak verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek sri no, 23/02/2024 basım tarih, 30/08/2024 keşide tarih, keşidecisi ... olan 1.500.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunda bahisle öncelikle ödenmesinin önlenmesi amacıyla çek için ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 17/10/2024 dilekçesi ile; davalı yan ile haricen anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/500 Esas KARAR NO :2024/739
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:29/08/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... San . ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline ödeme aracı olarak verilen ... Bankası ... Şubesine ait ... çek sri no, 23/02/2024 basım tarih, 30/08/2024 keşide tarih, keşidecisi ... olan 1.500.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunda bahisle öncelikle ödenmesinin önlenmesi amacıyla çek için ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 17/10/2024 dilekçesi ile; davalı yan ile haricen anlaşma sağlandığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yerinden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; tarafların yokluğunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2024
Katip .... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır