Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacı şirketin ---- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ---- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, ----- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/70 KARAR NO: 2024/772
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacı şirketin ---- numaralı abonesi olduğunu, sözleşme hesap numarası ---- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun ödenmediğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine ---- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak icra dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak; borca itiraz edildiğini ve takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itiraz haksız ve mesnetsiz olduğunu, ----- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyasına yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.----- sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;-----. tarafından mahkemenize yazılan 17.02.2023 tarihli müzekkereye cevap yazısında davalı ... ile yapılan 30.06.2015 tarihli elektrik enerjisi satış sözleşmesi bulunmakta olduğu, ilgili sözleşmede tesisat numarasının ---- olduğu, abonelik grubunun tek terimli tek zamanlı ticarethane olarak yapıldığı belirlendiği, dava konusu tesisatta --- seri numaralı ---- marka elektrik sayacı bulunduğu tespit edildiği, ödenmediği iddia edilen elektrik faturalarına ait bilgiler Tablo 1. de detayları ile birlikte verilmiştir.¸Elektrik faturaları, düzenlendiği tarihler itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiğinden ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgeler olduğundan, söz konusu faturaların ödendiğine dair dosya içeriğinde bilgi ve belge bulunmadığından; dava konusu faturaların ilgili fatura dönemlerinde ödenmediği ve ödenmeyen bahse konu faturalardan parekende satış sözleşmesini taraf olarak imzalayan davalı ... in sorumlu olduğu görüş ve kanaati oluştuğu, raporda detayları belirtilen; ilgili dönemlere ait fatura detayları incelendiğinde; dava konusu ticarethanede; elektrik ...