DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07/06/2014 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza nedeniyle yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralanmış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/139 KARAR NO: 2024/808 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/02/2024 KARAR TARİHİ: 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay tarihi olan 07/06/2014 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kaza nedeniyle yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralanmış olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ----------- plaka sayılı araç --------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı ... tarafından 11/09/2014 tarihinde 27.000 TL bir ödeme yapıldığını, müvekkili ...'ın söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------------ Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 27/06/2022 tarihli rapora göre %15 oranında malul kalmış olduğunu beyan ederek davanın Belirsiz Alacak Davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla 50 TL Sürekli iş göremezlik 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Sürekli Bakıcı gideri, 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ:Dava; Tazminat istemine ilişkindir.Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir. Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlem...