DAVANIN KONUSU:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R: Dava, Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar Sayılı Kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; davanın konusunun forex işleminden kaynaklanmadığı, davacının dolandırılmak sureti ile davalının hesabına gönderilen tutarın, davalıdan iadesi talebine ilişkin olduğu, kaldı ki davalının finansman sağlayan bir şirket olmadığı ve davalının tacir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/944 KARAR NO:2024/2583 KARAR TARİHİ:18/10/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/01/2024 NUMARASI:2024/46 2024/55 DAVANIN KONUSU:Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R: Dava, Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) ilişkindir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar Sayılı Kararı ile finans ile ilgili açılacak davalarda Mahkememiz ihtisas mahkemesi olarak atanmış ise de; davanın konusunun forex işleminden kaynaklanmadığı, davacının dolandırılmak sureti ile davalının hesabına gönderilen tutarın, davalıdan iadesi talebine ilişkin olduğu, kaldı ki davalının finansman sağlayan bir şirket olmadığı ve davalının tacir olduğuna dair dosyaya delil de sunulmadığı anlaşıldığından, dava konusu uyuşmazlığın, Hakimler ve Savcılar Kurulunun Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 Karar sayılı Kararında belirtilen dava türlerinin hiç birine girmediği, dolayısı ile söz konusu uyuşmazlıkta finans mahkemesi olarak mahkememizin özel olarak yetkilendirilmediği sonucuna varılmış, ve tabi hakim ilkesi dikkate alınarak dosyasının İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosya tüketici mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiş olup mahkememizce finans mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle finans mahkemelerine gönderme kararı verilmiştir. Daha sonra İstanbul 9. ATM dosyasından tekrar mahkememize gönderme kararı verilmiştir. Mahkememizce yukarıda anlatılan gerekçelerle finans mahkemelerinin davaya bakmakla görevli mahkeme olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Kaldıraçlı alım satım işlemleri ya da kaldıraçlı işlemler, ülkemizde ilk olarak, 6111 Sayılı Kanun ile değişik Mülga ... Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu (SerPK)nun 30uncu maddesine eklenen döviz, mal, kıymetli maden veya Kurulca belirlenecek diğer varlıkların kaldıraçlı alım satımı, alım satımına aracılık ve bu işlemlere yönelik hizmetlerin yerine getirilmesi şeklindeki düzenleme ile sermaye piyasası faaliyeti olarak kabul edilmiştir. Söz konusu işlemler daha sonra yürürlüğe giren 6362 sayılı SerPKnın 3/ (1)-u maddesi ile türev araçlar kapsamına dâhil edilmiştir. Kaldıraçlı işlemlere yönelik ülkemizde SPK tarafından öncelikle Seri: V, No:125 Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri ve Bu İşlemleri Gerçekleştirebilecek Kurumlara İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ yayımlanmış, ardından Kurulca Ya...