DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine, 23.06.2022 tarihinde İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin açıkça usulu ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/925 KARAR NO: 2024/2576 KARAR TARİHİ: 18/10/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2023 NUMARASI: 2023/339 2023/1076 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada mahkemelerce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine, 23.06.2022 tarihinde İstanbul Anadolu .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin açıkça usulu ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı olmadığını belirterek, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 24. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya konu kazada davacıya ve davalıya ait her iki aracında ticari taksi olduğu, anılan nedenle tarafların ticari taksici olup TTK'da düzenlenen taşıma işi iştigal ettikleri, dava haksiz fiilden kaynaklanmış olsa dahi her iki tarafın da ticari işletmesinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu bu nedenle de davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, tarafların ticaret sicilde gerçek kişi ticari işletme kayıtlarının bulunmaması ve vergi dairesi kayıtlarına göre basit usulde defter tutmaları karşısında tacir sayılamayacakları, haksız fiilden kaynaklı menfi tespit davasının mutlak ticari davalardan olmadığı, mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı ve uyuşmazlığın çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddes...