DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesi ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı ve ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı üç adet çekten ... numaralı çek dışındaki iki adet çek yine müvekkil firmanın yetkilisi olan ... adına keşide edildiğini, ... aynı yerde bulunan bu üç adet çek müvekkilin iş yerinden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin fark etmesi akabinde hemen en yakın ... ne giderek şikayetçi olduğunu, bahse konu çeklerin kaybolduğunu veyahut çalındığını, bu nedenlerle bahse konu 3 adet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2024/729
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Şubesi ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı, ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı ve ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı üç adet çekten ... numaralı çek dışındaki iki adet çek yine müvekkil firmanın yetkilisi olan ... adına keşide edildiğini, ... aynı yerde bulunan bu üç adet çek müvekkilin iş yerinden kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin fark etmesi akabinde hemen en yakın ... ne giderek şikayetçi olduğunu, bahse konu çeklerin kaybolduğunu veyahut çalındığını, bu nedenlerle bahse konu 3 adet çekin kaybı sebebiyle iptaline ve ivedilikle ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli ve ... TL bedelli çeki bankaya ibraz eden iyiniyetli 3. Kişi konumunda olduğunu ve bu nedenle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. ... vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davaya konu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri no'lu çek müvekkili tarafından ... sözleşmesine istinaden teslim alındığı, çekin tevdi alınmadan önce gerekli incelemeler ve araştırmalar yapıldığını alacağın fatura ile tevsik edildiğini, ... işleminin usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirildiği, çek üzerinde ödeme yasağı nedeni ile çek bedelinin tahsil edilemediğini ve İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, müvekkilinin iyi niyetli yetkili hamil olduğunu, çek iptali davasının müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, bu nedenle çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacıya ... Şubesi ... numaralı ... vade tarihli ... TL tutarlı çek için istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir. İlgili ara karar davacı vekiline e-tebligat yoluyla ... tarihinde tebliğ edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri no'lu çek yönünden davanın tefrikine ve tefrik edilecek dosyanın mahkememizin başka bir esas numarasına ... sırasına kaydının yapıldığı ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile davacıya ... Şubesine ait ... çek numaralı ... tarihli ...-TL tutarlı çek için istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmiştir.İlgili ara kararın davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği anlaşımıştır. ... vekili ... ortamından sunmuş olduğu dilekçesinde ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin yetkili hamilinin müvekkili şirket olduğunu beyan ett...