E. 2024/503 K. 2024/874

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/503 KARAR NO:2024/874 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2023 NUMARASI:2019/549 Esas, 2023/525 Karar DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit/|Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:22/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; asıl ve birleşen dosyada taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkin olup, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar ve istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair ek karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacılar vekili asıl dosyada dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı aleyhine; ..., ... sayılı icra takipleri ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1751 Değişik iş sayılı dosyasında alınan ihtiyati haciz kararı ile... sayılı icra takibi başlatıldığı, ihtiyati haciz kararına itirazları ile mahkemece değişik iş dosyasında duruşma günü verildiği,kesinleşmediği, iş bu icra takipleri, davacının alt iş gören olarak çalıştırdığı davalı şirkete, iş bitirme şartıyla verdiği çeklere dayanarak açıldığını, açılan icra takiplerinde, sadece ..., gerçek kişi olarak alacaklı gösterilmiş olup bunun gerçeğe aykırı olduğu, davalının Sultanbeyli Vergi dairesinden verilme vergi numarası üzerinden alüminyum doğrama işleriyle uğraştığını, davacıdan aldığı projelerin nerdeyse tamamında, davacının alt iş göreni olarak yer aldığını, davalı tarafından davacı aleyhine dört ayrı icra takibi başlatılmışsa da davacının davalılara borcu bulunmadığı, tarafların uzun yıllardır birlikte iş yapmakta olduğu, bu işbirliği kapsamında, borç alacak ilişkisinin süreğen bir şekilde mevcut olduğunu, her ne kadar çek düzenleme yoluna gidilse de çoğu zaman çekten bağımsız, vadesinden önce yahut sonra ödemeler yapılmakta olduğu, asıl olarak ödemenin yegane kriterinin, davalının işini teslim etmesi olduğu, teslim belirlenen vadeden önce gerçekleştiğinde ödeme de önce gerçekleştiği, davalının takiplere dayanak olarak sunduğu çeklerin, ... İnşaatı ve yine üniversitenin ... Müdürlüğünde kantin ve yemekhane yapımı projesinde alüminyum, cam ve kompozit işlerinin bütününün tamamlanması karşılığı verildiğini, davalı tarafından işin 2018 yılı içinde bitirileceği öne sürüldüğünden, 2018 Ekim, Kasım ve Aralık tarihli çeklerin keşide edildiğini, davacının davalıya bu işle ilgili, çeklere istinaden sürekli olarak kimi zaman elden kimi zaman da banka havalesi yoluyla ödemeler yaptığını, ancak davalının, davacı ile anlaşmalarını yerine getiremeyerek, üstlendiği işi gerektiği gibi ifa etmediği gibi, ayıplı hizmet sunduğunu, taraflar arasında imzalanmış MSGSÜ D...