T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1043 Esas - 2024/1110 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1043 KARAR NO : 2024/1110 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ve adamları tarafından müvekkilinden beş adet senetin yağmalandığını, anılan senetlerden vadesi gelen 05.07.2023 tanzim, 20.08.2023 vade tarihli ve 7.800 USD (Amerikan Doları) bedelli senedin ödenmediği iddiası ile, 14.09.2023 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1043 Esas - 2024/1110 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1043 KARAR NO : 2024/1110
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 23/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ve adamları tarafından müvekkilinden beş adet senetin yağmalandığını, anılan senetlerden vadesi gelen 05.07.2023 tanzim, 20.08.2023 vade tarihli ve 7.800 USD (Amerikan Doları) bedelli senedin ödenmediği iddiası ile, 14.09.2023 tarihinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş, ... sayılı ihtiyati haciz kararı alınarak, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ihtiyati haciz kararı ile ödeme emri dahi hazırlanmadan ve Müvekkiline hiçbir şekilde tebligat yapılmadan Müvekkilinin tüm taşınır, taşınmaz mallarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, banka hesaplarına konulan haciz sebebi ile durumun öğrenildiğini ve takip başlatıldıktan sonraki ilk iş günü olan 18.09.2023 tarihinde ilk olarak menfi tespit davası açılmak üzere dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, davalı ve adamları hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve icra takibinin iptali için borca itiraz edildiğini, nitekim menfi tespit davası açılmak üzere başvurulan zorunlu arabuluculuk süreci, arabulucunun tarafa ulaşamaması ve Davalı vekilinin toplantıdan 1 hafta sonra tutanağı imzalanması nedeni ile uzadığı için bu süreç devam ederken; davalı tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ikinci vadesi gelen senet için de takip yapıldığını, bu takibe karşı da Müvekkilinin borcu olmadığından itiraz edildiğini, akabinde arabuluculuk süreci anlaşmama ile sona erdiği için işbu dava açıldığını, müvekkilinin çok büyük bir haksızlık ve kumpasın içine düştüğünü, bir günde 1.000.000,00-TL'den fazla borçlu hale gelen Müvekkilinin, davalının hakkını kötüye kullanılması niteliğindeki icra takibi ve ihtiyati haczi ile tüm mal varlığını kaybetme noktasına geldiğini, banka hesaplarına konulan hacizler nedeniyle iş yapamaz duruma düştüğünü, müvekkilinin hiçbir şekilde, hiçbir sebeple davalıya borcu bulunmadığını, bu sebeple haklı davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkilden aldığı meblağa karşılık olarak uzun bir süre ödeme yapmadığını, uzun bir süre ödeme yapmayan borçlunun, mevcut borcunu senede ve bu şekilde 5 takside bağlamak istediğini, davalı müvekkilinin de bunu kabul ettiğini, bu neticede davacı borçlunun tamamen kendi rızasıyla senetleri i...