T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/439 Esas - 2024/1113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/439 KARAR NO : 2024/1113 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi ve izni dışında ortaklıktaki payının devredildiğini, müvekkili tarafından konulan katılım payının geri verilmediğini, bu sebeple öncelikle davalı ... adına yapılan devir işleminin iptaline, iptalin mümkün olmaması halinde ortaklık pay...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/439 Esas - 2024/1113 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/439 KARAR NO : 2024/1113
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ: 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bilgisi ve izni dışında ortaklıktaki payının devredildiğini, müvekkili tarafından konulan katılım payının geri verilmediğini, bu sebeple öncelikle davalı ... adına yapılan devir işleminin iptaline, iptalin mümkün olmaması halinde ortaklık pay bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden davanın usulden reddi ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olarak belirlenmesini, davanın yetki yönünden usulden reddi ve yetkili mahkemenin ankara mahkemeleri olarak belirlenmesini, aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev yönünden davanın usulden reddi ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olarak belirlenmesini, davanın yetki yönünden usulden reddi ve yetkili mahkemenin ankara mahkemeleri olarak belirlenmesini, aktif ve pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini ve esas yönünden davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ortaklığın tasfiyesinin geçerli olup olmadığı, geçersiz ise bu devir işleminin iptali ve geçerli ise ortaklık payının ödenmesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
... Ticaret Sicili Müdürlüğüne yazılan yazıya verilen cevapta; Dava konusu ...'ın ticaret sicil kaydının olmadığı bildirilmiştir. ... Vergi Dairesine yazılan yazıya verilen cevapta; ... vergi kimlik numarasının dairelerinin gerçek usulde gelir vergisi mükellefi ...'e ait olduğu, sicil kayıtlarında yer alan tabela ünvanının "..." olduğu tespit edilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TT...