Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/107 · K. 2024/408
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/107 K. 2024/408

E. 2024/107K. 2024/40823 Ekim 2024
icra takibiihtiyati hacizitirazın iptalihacizkâr payıçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazistinaf yoluelbirliği mülkiyetidava açma ehliyetimevduat faizimülkiyet hakkıtazminatterekeveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ... (...) ... IMO numaralı "... ..." gemisinin maliki ve donatanı olan ... ... Inc şirketinin ortağı olduğunu, Ukrayna-Rusya savaşında hayatını kaybettiğini, yaşanan hadise akabinde müteveffanın oğlu ve tek miras temsilcisi olan müvekkili ... ...nun 2022 yılından beri gemiyle ilgili davalılardan haber alamadığını, geminin yaptığı seferler veya şirkete ilişkin müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, mülkiyet hakkının engellendiğini, müteveffanın ilgili geminin ortağı olduğunu, sözkonusu geminin iki yılı aşkın süredir müvekkili ortaktan kaçırıldığını, gemiye, kazancına ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2024/107 Esas KARAR NO : 2024/408 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa ... ... (...) ... IMO numaralı "... ..." gemisinin maliki ve donatanı olan ... ... Inc şirketinin ortağı olduğunu, Ukrayna-Rusya savaşında hayatını kaybettiğini, yaşanan hadise akabinde müteveffanın oğlu ve tek miras temsilcisi olan müvekkili ... ...nun 2022 yılından beri gemiyle ilgili davalılardan haber alamadığını, geminin yaptığı seferler veya şirkete ilişkin müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, mülkiyet hakkının engellendiğini, müteveffanın ilgili geminin ortağı olduğunu, sözkonusu geminin iki yılı aşkın süredir müvekkili ortaktan kaçırıldığını, gemiye, kazancına ve seferlerine ilişkin bilgi verilmediğini, geminin işletilmesi, seferleri ve kazancı ile ilgili işlerle iki numaralı davalının ilgilendiğini, müvekkilinin babasının vefatından önce bilgileri müteveffaya ilettiğini ancak müvekkilinin babası vefat ettiğinden beri davalı yanın müvekkili ile iletişimi kestiğini ve iletişim araçlarından engellendiğini, müvekkilinin alacaklarının güvencesiz kalmaması adına ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... D. İş numarası altında "... ..." gemisinin ihtiyaten haczine karar verildiğini, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numaralı dosyasından geminin seferden men edildiğini, davalılarca herhangi bir teminat yatırılmadığı için geminin hala ... demirleme sahasında bulunduğunu, müvekkilinin geminin işletilmesinden doğan kar payı ile işletme hasılatından da mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, .... İcra Dairesinin 2023/... esas numaralı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa 22.11.2022 tarihinden itibaren kamu bankalarınca yabancı para alacaklarına uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesine, kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, davalı asile tebligat yapılamadığını, müvekkili şirkete izafeten tebliğ çıkarılan ... Ltd Şti ile müvekili şirketin hukuki hiçbir bağının bulunmadığını, tebligatın müvekkili şirkete yapılamadığını, dava dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119.maddesinde sayılan unsurları içermediğini, davacının tek başına davayı açmaya ehliyeti olmadığını, davacının tek mirasçı olmayıp müteveffa ... ... ... ...'nun bir eşi ve iki başka çocuğunun bulu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/409

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2024/407

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/420 · K. 2024/410

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2024/411

23 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/210 · K. 2024/406

22 Ekim 2024