DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... arasında ... sayılı 24/05/2016 imza tarihli 29/11/2015 yürürlük tarihli anlaşma akdedilerek 2015-2016 Hac ve umre uçuş biletlerinin satışı ile ilgili hak ve yükümlülüklerin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında satışı yapılan davacı şirket uçuşlarına ait biletler nedeniyle fatura ve cari hesaba dayalı olarak davacının alacağı doğduğunu, ancak davalı borçlu ... tarafından düzenli, tam ve eksiksiz olarak ödemeler yapılmadığını, Beyoğlu ....Noterliğinin 25/05/2016 tarihli borç ikrarıyla da söz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/785 Esas KARAR NO:2024/1674 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2017/1111 Esas - 2021/905 TARİH:17/11/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/10/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı ... arasında ... sayılı 24/05/2016 imza tarihli 29/11/2015 yürürlük tarihli anlaşma akdedilerek 2015-2016 Hac ve umre uçuş biletlerinin satışı ile ilgili hak ve yükümlülüklerin hüküm altına alındığını, taraflar arasındaki anlaşma kapsamında satışı yapılan davacı şirket uçuşlarına ait biletler nedeniyle fatura ve cari hesaba dayalı olarak davacının alacağı doğduğunu, ancak davalı borçlu ... tarafından düzenli, tam ve eksiksiz olarak ödemeler yapılmadığını, Beyoğlu ....Noterliğinin 25/05/2016 tarihli borç ikrarıyla da söz konusu tarih itibari ile 2.046.549,90USD davacı alacağı bulunduğu hususunun davalı borçlu ...'in kabulü dahilinde olduğunu, davacının anlaşma kapsamındaki hak ve alacaklarını teminen, 12/02/2016 tarih ... yevmiye numaralı Çanakkale ili Biga ilçesi ... köyü ... pafta, ... parselde kayıtlı 57.300.00m2 ... Şti adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı lehine 3.750.000,00TL bedelli, 10/06/2016 tarih ... yevmiye numaralı İstanbul ili Büyükçekmece ilçesi ... Köyü ... ada ... parselde kayıtlı 1219,61 m2 ... adına kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine 1.600.000,00TL bedelli, 02/08/2016 tarih ...yevmiye numara ile İstanbul ili Ataşehir ilçesi ... Mah ... pafta ... ada ... parsel 45/1000 arsa paylı 4.kat 8.numaralı bağımsız bölüm olarak ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde davacı lehine 800.000,00TL bedelli ipotekler tesis edildiğini, taraflar arasındaki anlaşma hükümleri uyarınca alacaklarının teminatı olarak davacı lehine ... Bankası AŞ tarafından her biri 250.000Avro bedelli ... ve ... referans numaralı iki adet banka teminat mektubu düzenlendiğini, anılan teminat mektuplarının davalı borçlu ...'in davacıya olan borcuna mahsup edilmek üzere 27/09/2016 tarihinde paraya çevrildiğini, ancak teminat mektubu tutarları borcu karşılamaya yetmediğinden keşide edilen ihtarname ile bakiye tutarların ödenmesi, aksi halde ipotekli taşınmazlar için ipoteğin paraya çevrilmesi oyul ile takip başlatılacağı hususunun davalı ...'e ihtar edildiğini, davalılar tarafından borç ödenmediğinden ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, davacının alacağının muaccel olup, davalı borçluların mütemerrit olduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den aşağı...