DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası nakliyat işi yaptığını. Davalının aleyhine icra takibine dayanak yapılan faturaya konu taşıma hizmetini verdiğini. Alacağının ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Arabuluculuk sürecinin 06.03.2024 tarihinde neticelendiğini davalının icra takibine konu asıl alacağı 07.03.2024 tarihinde ödediğini. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra takibinin 1.226,94 TL takip sonrası faiz, 3.600,00 TL icra vekalet ücreti, 566,25 TL icra takip harçları 10 TL icra masrafı olmak üzere toplamda 5.403,19 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uluslararası nakliyat işi yaptığını. Davalının aleyhine icra takibine dayanak yapılan faturaya konu taşıma hizmetini verdiğini. Alacağının ödenmediğini bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Arabuluculuk sürecinin 06.03.2024 tarihinde neticelendiğini davalının icra takibine konu asıl alacağı 07.03.2024 tarihinde ödediğini. Bu nedenle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra takibinin 1.226,94 TL takip sonrası faiz, 3.600,00 TL icra vekalet ücreti, 566,25 TL icra takip harçları 10 TL icra masrafı olmak üzere toplamda 5.403,19 TL üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını. Müvekkilinin icra takibine konu alacağı ödediğini, davacının aktif husumetinin bulunmadığını. Davacı taraf ile gerçekleştirilen arabuluculuk kapsamında davacının talep ettiği faiz, icra vekalet ücreti, icra takip harçlarının arabuluculuk kapsamında görüşülmediğini. Dava konusu talepler bakımından arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini. Bu nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nakliye hizmeti verilmesine ilişkin kesilen faturaların ödenmediği iddiası ile başlatılan ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası akabinde harici olarak ana paranın ödenmesi üzerine ödenmeyen faiz ve ferilere ilişkindir.Davalı haricen anapara borcunu herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin davacıya ödemiş olup, takipteki alacak ferilerinden de sorumlu olduğu gözetilerek bu takip ferileri yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Mahkememizce anaparanın haricen ödendiği gün için kapak hesabı yapılması istenilmiş, icra dairesi tarafından bu hesap yapılmış ve dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili tarafından takip sonrası işlemiş faiz 1.226,94 TL olarak talep edilmiş ise de, bu hesap dava tarihine göre yapıldığından, mahkememizce haricen ödeme günündeki hesap doğru kabul edilmiş ve bu yönüyle kısmen kabul kararı verilmesi gerekmiştir. Ayrıca takip dosyasında daha fazla masraf yapılmış olup, davacının talebi 10,00 TL olduğundan taleple bağlı kalınarak 10,00 TL üzerinden karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile, ... 4. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile, tak...