DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut 05.07.2012 tarihli sözleşme ile davacı ... tarafından, taraflarca belirtilen miktarda ham madde satışı taahhüt edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafından müvekkile satışı yapılan ürünlerden Ağustos 2014'ten itibaren gönderilen ürünün kalitesi alıcı müvekkil şirketin üretim taleplerine uygun gönderilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil şirket, üretimin kalitesiyle ilgili problem olması halinde satıcıya (davacıya) bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, satış konusu ürünlerde yer alan ayıplar defaatle davacıya elektronik yazışma, telefon ve iki taraflı görüşmeler sırasında bildirildiğini, karşı taraf ise kalitesiz ve ayıplı ürünler göndermeye devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından ürünlerin kalitesiz olması nedeni ile ödeme yapılmayacağı hususu karşı tarafa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/988 KARAR NO: 2024/1523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/02/2024 NUMARASI: 2023/188 Esas - 2024/83 Karar DAVA: Tanıma Ve Tenfiz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut 05.07.2012 tarihli sözleşme ile davacı ... tarafından, taraflarca belirtilen miktarda ham madde satışı taahhüt edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafından müvekkile satışı yapılan ürünlerden Ağustos 2014'ten itibaren gönderilen ürünün kalitesi alıcı müvekkil şirketin üretim taleplerine uygun gönderilmediğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil şirket, üretimin kalitesiyle ilgili problem olması halinde satıcıya (davacıya) bildirim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, satış konusu ürünlerde yer alan ayıplar defaatle davacıya elektronik yazışma, telefon ve iki taraflı görüşmeler sırasında bildirildiğini, karşı taraf ise kalitesiz ve ayıplı ürünler göndermeye devam ettiğini, müvekkil şirket tarafından ürünlerin kalitesiz olması nedeni ile ödeme yapılmayacağı hususu karşı tarafa belirtilmiş olmasına rağmen karşı tarafça Azerbaycan 2 No'lu Bakü İktisadi İdari Mahkemesinde 2-2(82)-62/2018 Dosya Numarası ile 121.436,49 Euro bedelli 28.02.2015 vade tarihli senet uyarınca vadesinde ödenmeyen 121.436,49 Euro'nun tahsili talebi ile müvekkilimize karşı dava açıldığını, Azerbaycan 2 No'lu Bakü İktisadi- İdari Mahkemesi 2-2(82)-62/2018 Dosya numaralı kararında; "Azerbaycan Mahkemesi tarafından yapılan incelemede karşı taraf olan ... şirketi, sözleşme konusu ürünlerin kalite incelemesi yapılması adına numune ürünleri bilirkişi incelemesi için hazır bulundurmaktan imtina etmiştir. Karşı taraf sözleşme konusu ürünleri sözleşmeye uygun olarak müvekkil şirkete teslim ettiğini ispat edememiş ve Azerbaycan Mahkemesince kendisine karşı tanıma ve tenfiz isteminde bulunduğumuz ... şirketinin taleplerinin reddine karar verilmiştir. " yabancı Mahkeme kararında; davalı ... tarafından alım satım sonucunda Ocak 2015'den bugüne kadar ödenmediği iddia olunan 121.436,40 Euro borç tutarının ...'e ödenmesinin talep edildiği, davalı karşı davacı ... tarafından ise, davacı karşı davalı ... şirketi tarafından gönderilen satım konusu malların kalitesiz çıktığı ve üretim talebini karşılamadığı, davacı karşı davalı ...'e bu hususun bildirildiği, bu sebeple davalı karşı davacı ... şirketinin maddi ve manevi zarara uğradığı, ve bu zararını talep ettiği, Azerbaycan Kanunlarına göre, borcunu yerine getirmeyen borçlunun alacaklıya verdiği zararı tazminle yükümlü olduğu, satıcının, alıcıya kalitesi alım satım sözleşmesine uygun bir ürün sağlamakla yükümlü olduğu, Mahkemece yapılan bilirkişi incelemesinde davacı karşı davalı "..." şirketinin ilgili dönemde ürettiği hammaddelerin numunelerini bilirkişiye sunması ve bu hammaddelerin kali...