DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi şenol itriyat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C Vakıflar Bankası, ... şubesi, ...TL bedelli, 31.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek; keşidecinin birkaç ay önce müvekkil şirkete ulaştırmak üzere teslim etmiş olduğu ... isimli kargo şirketinde kaybolduğunu, kargo hareketlerinde en son merzifon'da görüldüğünü, akabinde iade olarak sisteme girildiğini, müvekkil şirketin bu durumdan 29.07.2024 tarihinde haberdar olduğunu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/511 Esas - 2024/597 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2024/597
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi şenol itriyat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C Vakıflar Bankası, ... şubesi, ...TL bedelli, 31.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek; keşidecinin birkaç ay önce müvekkil şirkete ulaştırmak üzere teslim etmiş olduğu ... isimli kargo şirketinde kaybolduğunu, kargo hareketlerinde en son merzifon'da görüldüğünü, akabinde iade olarak sisteme girildiğini, müvekkil şirketin bu durumdan 29.07.2024 tarihinde haberdar olduğunu, kargo şirketiyle iletişim kurulmasına rağmen çek bulunamadığını, türk ticaret kanunu md 651: "(1) kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." şeklinde buyurduğunu, ekte sunmuş olduğu çek fotokopisi incelendiğinde müvekkil şirket çekin lehtarı olarak hak sahibi bulunmakta ve dolayısıyla işbu davayı açma hakkına haiz olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler üzerine, müvekkil şirketin hem ... tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi, hemde çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumu müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle vade tarihi 31.07.2024 olan işbu çeke ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı konulmasını; ilaveten adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, zayi olmuş çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesi'nde ilanına ve ilaveten söz konusu çekin kaybolmak suretiyle zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep etmişlerdir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava: Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/283 Esas, 2024/287 Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller T.C Vakıflar Bankası, Çorum şubesi, ...TL bedelli, 31.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek için bankaya ödeme yasağı için müzekkere yazılmış ve çeke ödeme yasağı konulmuştur. Dava konusu çe...