DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının , Keşidecisi ... ./... olan, 27/10/2023 tanzim, 29/02/2024 vade tarihli ve 155.000TL bedelli, -Keşidecisi ... Tarım Mak. /... olan, 01/09/2023 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli, 11.000TL bedelli,-Keşidecisi ... Söndürme Sist. /... olan , 20/02/2024 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli ve 21.250TL bedelli, -Keşidecisi ... . Ltd. Şti., olan, 04/03/2023 tanzim, 05/04/2024 vade tarihli ve 30.000TL bedelli bonolarını kaybettiğini belirterek; bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca senetlerin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının , Keşidecisi ... ./... olan, 27/10/2023 tanzim, 29/02/2024 vade tarihli ve 155.000TL bedelli, -Keşidecisi ... Tarım Mak. /... olan, 01/09/2023 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli, 11.000TL bedelli,-Keşidecisi ... Söndürme Sist. /... olan , 20/02/2024 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli ve 21.250TL bedelli, -Keşidecisi ... . Ltd. Şti., olan, 04/03/2023 tanzim, 05/04/2024 vade tarihli ve 30.000TL bedelli bonolarını kaybettiğini belirterek; bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca senetlerin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen senetler mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile, -Keşidecisi ... ./... olan, 27/10/2023 tanzim, 29/02/2024 vade tarihli ve 155.000TL bedelli, -Keşidecisi ... Tarım Mak. /... olan, 01/09/2023 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli, 11.000TL bedelli, -Keşidecisi ... Yangın Söndürme Sist. /... olan , 20/02/2024 tanzim, 30/03/2024 vade tarihli ve 21.250TL bedelli, -Keşidecisi ... Ltd. Şti., olan, 04/03/2023 tanzim, 05/04/2024 vade tarihli ve 30.000TL bedelli senetlerin İPTALİNE, 2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair ; davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/10/2024 Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.