DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Aracın sahibi aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsü ...'un kaza tarihi olan 12/09/2022'de, müvekkiline ait olan, aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkasından gelip bir anda önüne geçmesi ile birlikte davaya konu kazanın gerçekleştiğini, davalı ile müvekkilinin kardeşi olan ... arasında boşanma davası olduğunu, davalının müvekkilinin yeğenini habersiz bir şekilde okuldan almak istemesine üzerine, kardeşi ... ve müvekkilinin okula gittiğini, çocuğu alıp evlerine gittikleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Aracın sahibi aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsü ...'un kaza tarihi olan 12/09/2022'de, müvekkiline ait olan, aynı zamanda sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkasından gelip bir anda önüne geçmesi ile birlikte davaya konu kazanın gerçekleştiğini, davalı ile müvekkilinin kardeşi olan ... arasında boşanma davası olduğunu, davalının müvekkilinin yeğenini habersiz bir şekilde okuldan almak istemesine üzerine, kardeşi ... ve müvekkilinin okula gittiğini, çocuğu alıp evlerine gittikleri esnada davalının müvekkilinin aracına arkadan gelip çarptığını ve aracın önünü kestiğini, aralarında arbede yaşandığını, her ne kadar kazanın ardından olay yerine gelen trafik polislerince tutulan 12/09/2022 tarihli kaza tespit tutanağında, müvekkile KTK'nın 52/1-b kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusur atfedilmişse de kabulü mümkün olmadığını, bu tutanağın müvekkilinin hastanede olması sebebiyle yokluğunda düzenlendiğini, müvekkilinin kaza da hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen kaza sebebiyle sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta tarafından bir dönüş yapılmadığını, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 250 TL, aracın tamir masrafları(parça bedeleri vb.) ve işçilik bedelleri için şimdilik 50 TL, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile meydana gelen zarar için şimdilik 250 TL'nin kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, söz konusu hasara neden olan aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu olay için davacı tarafından verilen beyanları kabul etmediklerini, dava konusu kaza da müvekkilinin değil karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, davacının müvekkiline kasten çarptığını, davacının talep ettiği hasar bedeli ve diğer alacak kalemlerinde müvekkilinin hukuken hiçbir sorumluluğu olmadığını, kazaya ilişkin kamera kayıtlarından açıkça kusurun tamamının davacı da olduğunun görüleceğini, kamera kayıtlarının Konya Cumhuriyet başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının istenilmesini, olay yerine gelen trafik eki...