DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; özetle; davalı iflas idaresi tarafından alacak kayıt talebinin tümünün reddedilmesi kararının taraflara 29.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, gerekçe olarak alacağın zamanaşımına uğramasının gösterildiğini, B.K.154./2. Gereğince iflas masasına başvurma halinde zamanaşımının kesildiğini, taraflarınca ... İflas Müdürlüğü ...sayılı dosyasına 21.10.2011 tarihinde başvurulduğunu, Davacı yurtdışında çalıştığından ve iflas ile ilgili davalar da senelerce iflas işlemlerini takip edemediğini, son dönemde iflas masası tetkikinde alacak kaydının bulunmadığını öğrenilince yeniden...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/817 Esas KARAR NO : 2024/777
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; özetle; davalı iflas idaresi tarafından alacak kayıt talebinin tümünün reddedilmesi kararının taraflara 29.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, gerekçe olarak alacağın zamanaşımına uğramasının gösterildiğini, B.K.154./2. Gereğince iflas masasına başvurma halinde zamanaşımının kesildiğini, taraflarınca ... İflas Müdürlüğü ...sayılı dosyasına 21.10.2011 tarihinde başvurulduğunu, Davacı yurtdışında çalıştığından ve iflas ile ilgili davalar da senelerce iflas işlemlerini takip edemediğini, son dönemde iflas masası tetkikinde alacak kaydının bulunmadığını öğrenilince yeniden kayıt dilekçesi verildiğini, ancak zamanaşımı gerekçesi ile red kararı verildiğini, 21.10.2011 tarihinde iflas dosyasına müracaat yapılmış olduğundan Ayrıca ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşmiş ... esas,...Karar sayılı ilamı ile alacaklarının ispatlanmış olduğundan kayıt kabul davası için mahkemenize başvurmak zorunlu olduğunu, Neticeten; ... 2. İflas Müdürlüğü ... (Kayıt No: ...) dosyası ile devam eden Müflis ...İflas Masasına 633.915,00TL alacaklarının kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... A.Ş. tarafından ... hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. sayılı dosyası ile açılan iflas davasının yargılaması neticesinde, mahkeme tarafından ... e. ... k. sayılı ve 23.10.2008 tarihli karan ile ...'in iflasına karar verildiğini, kararın temyizi üzerine Yargıtay 19. hukuk dairesi ...e., ... k. sayılı ve 21.05.2009 tarihli ilamı ile kararı onamış, karar düzeltme talebi de ayni dairenin ... e., ... k. sayılı ve 19.10.2009 tarihli ilamı ile reddedilerek iflas karan kesinleştiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...e. Sayılı dosyası ile 23.10.2008 tarihi itibariyle iflasına karar verilen ...'in iflas tasfiye işlemlerinin ... 2. İflas Müdürlüğünce yürütüldüğünü, davacının 14.09.2021 tarihli dilekçesi ile iflas masasına müracaat ederek, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E.K. sayılı ve 16.04.2004 tarihli kararı gereğince toplam 633.915,00 TL tutarlı alacak kayıt başvurusunda bulunduğunu, iflas idaresinin 01.11.2021 tarihinde zamanaşımı nedeni ile talep hakkında ret kararı verdiğini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak işbu davayı açtığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ti...