6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dosya davacısından temlik alan) davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ın 08/01/2022 tarihinde vefat etmesi sebebiyle eşi ...'a şirketlerin yönetim idaresi geçtiğini bu sebeple davalı olarak gösterildiğini, 02/02/2021 tarihli temlik sözleşmesiyle ... Şirketinden davacı ... A.Ş'ne devir edildiğinden temlik olunan alacağın muhatabı ... olduğundan huzurdaki davayı ... tarafından açıldığını, mahkemenin 2015/165 Esas sayılı dosyasıda dava dilekçesi ile ... Şirketi'ne ticari ilişki sebebiyle satılan mazot nedeniyle alacaklı bulunduklarını ancak alacaklarının ödenmediğini dava dışı bu şirketin davalı ile aralarındaki ortaklık anlaşmasından kaynaklanan alacağının bulunduğunu ve dava dışı bu şirketin davalıdan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1622 KARAR NO:2024/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/05/2024 NUMARASI:2023/948 Esas - 2024/464 Karar DAVANIN KONUSU:Yargılamanın İadesi KARAR TARİHİ:30/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dosya davacısından temlik alan) davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ın 08/01/2022 tarihinde vefat etmesi sebebiyle eşi ...'a şirketlerin yönetim idaresi geçtiğini bu sebeple davalı olarak gösterildiğini, 02/02/2021 tarihli temlik sözleşmesiyle ... Şirketinden davacı ... A.Ş'ne devir edildiğinden temlik olunan alacağın muhatabı ... olduğundan huzurdaki davayı ... tarafından açıldığını, mahkemenin 2015/165 Esas sayılı dosyasıda dava dilekçesi ile ... Şirketi'ne ticari ilişki sebebiyle satılan mazot nedeniyle alacaklı bulunduklarını ancak alacaklarının ödenmediğini dava dışı bu şirketin davalı ile aralarındaki ortaklık anlaşmasından kaynaklanan alacağının bulunduğunu ve dava dışı bu şirketin davalıdan 6.560.000,00-TL alacaklarını 12/02/2015 tarihli adi yazılı temlik sözleşmesi ile taraflarına temlik ettiklerini ödenmeyen miktara ilişkin hususun noter aracılığıyla borçlu davalıya bildirildiğinin ancak ödenmediğinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00-TL lik kısmının davalıdan alınarak taraflarına verilmesi talepli alacak davasında daha sonra 06/11/2015 tarihli dilekçe ile İİK 177/1 madde gereğince hileli işlemler ile alacağın engellenmesi nedeniyle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ettiklerini, 12/02/2015 tarihli sözleşme ile devir olunan alacağa ilişkin olarak hileli işlemler ile alacağın bulunmadığı yönünde fiktif işlemler yapılarak borç bulunmadığına inandırıldığına çalışıldığı ve bu yönde hukuka aykırı şekilde bilirkişi raporu tanzim edildiği ancak dosya kapsamına sunulan ve İstanbul Adalet Komisyonu yeminli bilirkişisi ....tarafından düzenlenen raporda da alacağın varlığı subut ettiği ve dosyaya sunulan tablolarla somutlaştırıldığını ancak mahkeme tarafından sunulan rapor ve belgeler dikkate alınmaksızın verilen karar dosya kapsamı ile uyuşmayan bir karar tesis olunduğunu ki daha sonra müteveffanın ölümüyle birlikte gerçekleşen işlemlerle de bu durumun sabit olduğunu, ...ile dava dışı ... Firması arasındaki ticari ilişkinin ... Petrol tarafından ... Firmasına borç para verme işlemine yani karz sözleşmesine dayalı olduğu ... şirketinin ... Petrol'den herhangi bir mal veya hizmet alacağı olmamasına rağmen 2.100.000,00-TL tutarlı gerçeğe aykırı şekilde ...lehine 3 adet senet düzenlendiğinin ve senetlerin .... sayılı dosyasıyla takibe konu yapıldığını, bulunmayan alacak ile ... Firmasının fiktif muhasebe kayıtları ile borçlandırılmasının taraflarına olan borcun ödenmesini engellemek amacıyla olduğunun sabit ...