T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/511 Esas - 2024/1161 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2024/1161 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın 100,544,20 TL hasara uğramasına neden olduğunu ve belirlenen...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/511 Esas - 2024/1161 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2024/1161
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.05.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olarak davacı şirkete ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın 100,544,20 TL hasara uğramasına neden olduğunu ve belirlenen bu hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından onarımı yapan servise ödendiğini, davacıya ait aracın 4 ay 9 gün gibi de tamir servisinde kaldığını ve davacının bu süreçte mağdur olduğunu, eksik onarım ve orijinal yedek parça kullanılmaması nedeniyle davacıya ait aracın halen trafikte güvenle kullanılamadığını, orijinal yedek parça kullanılması durumunda orijinal yedek parça tutarının 118.247,60 TL'ye tekabül ettiğini, hali hazırda kulanılan eşdeğer parça tutarının ise 17.600,00 TL olduğunu, değer kaybı ve hasar fark bedeli için davacıya 15.01.2024 tarihinde ödenen tutarın sadece 29.137,00 TL olduğunu ve bu bedelin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, eksper raporu ile davacıya ait aracın kaza öncesi değerinin 900.000,00 TL ve kaza sonrası değerinin ise 700.000,00 TL olarak tespit edildiğini, %75 kusur oranı dikkate alınarak eksper raporunda davacıya ait araç için 100.647,60 TL hasar bedeli, 150.000,00TL'lik de değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı ve hasar farkı bedeli için tazminat adı altında 15.01.2024 tarihinde müvekkiline ödenen 29.137,00 TL'nin mahsubu ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000 TL değer kaybı bedeli ile 10.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 01.08.2022-2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, hasar dosyası açılarak davacıya ait araçta belirlenen 29.137,00 TL değer kaybının 21.01.2021 tarihinde davacı vekili ...'a ödenmiş olunduğunu, ayrıca davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.ne de 29.11.2023 tarihinde 90.827,28 TL ödemenin yapılmış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tut...