DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında ... adlı ticari yatın satışına ilişkin olarak 14/06/2022 tarihli sözleşme yapıldığını, 1.475.000,00-TL karşılığında davacı müvekkil ...'nun sahip olduğu ... LTD. ŞTİ. Adına devir edileceği hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin eşinin hesabından 50.000,00-TL kapora gönderdiğini, alınan kaporanın satış sözleşmesinde de...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1222 KARAR NO: 2024/1589 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2023 NUMARASI: 2023/429 Esas - 2023/626 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında ... adlı ticari yatın satışına ilişkin olarak 14/06/2022 tarihli sözleşme yapıldığını, 1.475.000,00-TL karşılığında davacı müvekkil ...'nun sahip olduğu ... LTD. ŞTİ. Adına devir edileceği hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin eşinin hesabından 50.000,00-TL kapora gönderdiğini, alınan kaporanın satış sözleşmesinde de belirtildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu harici araştırmalarda kendisine satılmak istenen ticari yatın bağlanma kütüğü ruhsatnamesindeki özellikleri ile fiili durumunun farklı olduğu ve bu sebeple de denizde yasal olarak kullanılmasının imkansız olduğunu öğrendiğini, bu sebeple müvekkillerinin ticari yatın yasal olarak kullanıma elverişli olmak üzere devrini yada ödemiş olduğu kaporanın iadesini talep ettiğini, ancak davalıların yatı uygun hale getirmediğini ve kaporayı iade etmediğini, ödenmeyen kapora hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından itiraza edilerek takibin 18/11/2022 tarihinde durdurduklarını, bu nedenlerle itirazlarının haksız olduğunu, zaman kazanmak için kötü niyetli olarak icra takibini uzatmak için itirazlarda bulunduklarını, müvekkillerini söz konusu teknenin kendilerine davalılarca satılması sebebiyle uğradıkları zararlar için açacağı tazminat davası açma hakkı saklı kalmak şartı ile davalılarca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamı, davalıların müşterek ve müteselsilen %20'den aşağı olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "... 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi olması halinde iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirileb...