DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklarına karşılık olmak üzere çeki keşide eden --------- Şirketi---------- unvanlı şirketten --------- Bankası-------- Şubesine ait keşidecisi ----------Ş. Olan, ---------- numaralı 19/08/2023 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çeki kasasında tuttuğunu bankaya ibraz etmek amacıyla kontrol ettiğinde çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/575 Esas KARAR NO: 2024/855 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/08/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin alacaklarına karşılık olmak üzere çeki keşide eden --------- Şirketi---------- unvanlı şirketten --------- Bankası-------- Şubesine ait keşidecisi ----------Ş. Olan, ---------- numaralı 19/08/2023 keşide tarihli 15.000 TL bedelli çeki kasasında tuttuğunu bankaya ibraz etmek amacıyla kontrol ettiğinde çekin kasada olmadığını ve çekin zayi olduğunu fark ettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, işbu çekin kötüniyetli 3. şahısların eline geçmesi halinde kullanılması, dolaysısıyla müvekkilinin ve 3. şahısların mağdur edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 389 vd. maddeleri gereği geçici hukuki koruma hükümleri kapsamında işbu çekin ibrazı halinde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 757. Ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.---------- Bankası'na müzekkere yazılmış muhatap banka müzekkere cevabında çekin 21/08/2023 tarihinde ibraz edildiğini mahkememize bildirmiştir.--------- Bankası cevabında ---------- numaralı çekin son ciranta -------- tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekiline çek ibraz eden ---------- karşı istirdat davası açması ve esasını mahkememize bildirmesi için iki hafta kesin süre verildiği ancak süresinde davacı vekili tarafından çekin istirdadı davasının açılmadığı anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın zayi sebebi ile çek iptali davası olduğu, davacı vekilinin davayı açarken zayi olduğu iddia edilen çek için seri numarasına kadar tüm çek bilgilerini dava dilekçesinde bildirdiği, çekin bedeli olarak da 15.000,00-TL bildiriliği, mahkememizce de bu bedel göz önüne alınarak %20 teminat ile ödemeden men kararı verildiği ve çekin ödenmesinin 3.000,00-TL teminat karşılığı durdurulduğu, muhatap bankadan çekin ibrazı ile ilgili bilgi talep edildiği, müzekkere cevabından çekin 21/08/2023 tarihinde dava dışı ----------- isimli kişi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, ayrıca çek suretinin de mahkememize gönderildiğ...