Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/103 · K. 2024/863
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/103 K. 2024/863

E. 2024/103K. 2024/86331 Ekim 2024
sıra cetvelivekalet ücreti alacağıterkin talebitaşınır maldava ehliyetiyasal süreistinaf yolutahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'nin, ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/103 Esas KARAR NO: 2024/863 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'nin, ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli kararıyla iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin ---------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ---------- İflas sayılı dosya ile sürdürüldüğünü, talibi iflas sıfatıyla tarafı bulundukları ------------ Sayılı, 23.06.2021 tarihli ilamından da görüleceği üzere duruşma tarihi olan 21.04.2021 tarihi itibariyle icra müdürlüğünden istenen dosya hesabına göre 614.252,88 TL asıl alacak, 27.948,51 TL tahsil harcı, 54,40 TL başvurma harcı, 47.762,64 TL vekalet ücreti, 89.155,02 TL faiz ve 13,30 TL masraf olmak üzere toplam 779.186,25 TL borç bulunduğu ve takibin kesinleştiğinin tespit edildiğini, ----------- İcra Dairesi ---------- E. Sayılı dosyasından iflas dosyasına sunulmak üzere iflas tarihi itibariyle borç miktarına ilişkin derkenar alındığını ve 23.06.2021 iflas tarihi itibariyle borcun 799.490,75 TL olduğu tespit edildiğini, yani dosya hesabının talep edildiği duruşma tarihinden (21.04.2021), iflas tarihine kadar (23.06.2021) dosya borcunun 20.304,50 TL daha arttığını, ---------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı dosyasında, yine müflis borçlu aleyhine yapılmış olan takip dolayısıyla iflas tarihi ( 23.06.2021) itibariyle 2.548.172,97 TL alacaklı bulunduklarına ve takibin kesinleştiğine dair derkenarı ve bu derkenara alacak kalemlerinin gösterir icra kapak hesabını dosyaya sunduklarını, bu kapak hesabından da görüleceği üzere 2.548.172,97 TL alacağın 99.825,00 TL'sinin icra vekalet ücreti olduğunu ve iflas idaresince vekalet ücreti kalemi için alacağın reddi kararı verilmediğini, iflas idaresince masaya kaydı talep edilen alacak kalemleri toplamı iki ayrı icra dosyasına istinaden hesaplandığını, bir icra dosyasından hesaplanan vekalet ücreti alacağı dahil tüm alacağın kabulüne karar verilmişken diğer icra dosyasındaki vekalet ücreti alacağının reddi talebinin izaha muhtaç ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ----------- İcra ve İflas Müdürlüğü ----------- İflas sayılı dosyasına 19.01.2023 tarihli dilekçe ile toplam 3.327.359,22 TL alacaklarının 4. Sıraya kaydedilmesinin talep edildiğini, ancak iflas idaresince hazırlanan sıra cetveli ile ------------ no'lu alacak kayıt taleplerinin 3.251.648,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2024/1073

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/987 · K. 2024/1072

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/990 · K. 2024/1075

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 · K. 2024/1074

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/771

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/841

24 Ekim 2024