DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (İtirazın İptali-Araç Tamiri) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 05/08/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı şirketin yetkili servis olduğunu, davalı şirket araçlarında meydana gelen bir kısım hasarların onarımını yaptığını, işbu hasar onarımlarının ve fatura edilmesi hususlarının iş başlangıçlarında davalı şirkete bildirildiğini, alınan onaylar akabinde onarımların yapıldığını, iptali istenen itirazın yapıldığı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip konusu fatura ... plaka sayılı ... şase no'lu aracın ve ... plaka sayılı ... şase no'lu aracın onarımı, parça değişimi ve işçilik bedelinin faturası...
T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1505 - 2024/1361 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1505 KARAR NO : 2024/1361
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2024 NUMARASI : ... Esas-Ara Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (İtirazın İptali-Araç Tamiri) İSTİNAF TALEP TARİHİ : 05/08/2024 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/07/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkili davacı şirketin yetkili servis olduğunu, davalı şirket araçlarında meydana gelen bir kısım hasarların onarımını yaptığını, işbu hasar onarımlarının ve fatura edilmesi hususlarının iş başlangıçlarında davalı şirkete bildirildiğini, alınan onaylar akabinde onarımların yapıldığını, iptali istenen itirazın yapıldığı .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip konusu fatura ... plaka sayılı ... şase no'lu aracın ve ... plaka sayılı ... şase no'lu aracın onarımı, parça değişimi ve işçilik bedelinin faturası olduğunu, faturanın davalının onayı ile kesildiğini, davalı yan tarafından işbu faturaya ilişkin herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, buna rağmen harici görüşmeler ile talep edilen ödemelerin yapılmadığını, ... nolu 34.920,00-TL bedelli fatura ve ... nolu 14.995,20 TL bedelli faturanın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının herhangi bir gerekçe göstermeden takibe itiraz ettiğini, haksız ve dayanaktan yoksun bu itiraz ile takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, icra inkar tazminatı ve ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, davacının talimatsız iş yaptığını, araç üzerinde onarım yapmadığını, aracın motorunun indirildiğini, ancak işlem yapılmadan motor sökülür vaziyette geri alındığını, bilgilendirme yapılmadan haksız ücret istendiğini, faturanın müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, iade edildiğini, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, kötü niyet tazminatı istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, faturaların alacağı ispatlamada tek başına yeterli olmadığı, taraflar arasındaki alacak/borç durumunun da yargılama esnasında toplanacak delillere göre tespit edilebileceği ve dolayısıyla şu aşamada yaklaşık ispatın var olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili 05/08/2024 tarihli istinaf dilekçesinde; müvekkilinin yetkili servis olarak çalıştığını, davalı şirket araçlarında meydana gelen bir kısım hasarların onarımını yaptığını, iş başlangıcında d...