DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan kullanım ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...nin 2022/... sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı borçlunun 25.04.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca kısmi itiraz ettiğini (18.000-TL ve bu bedelin 26/11/2021 ve 14/04/2022 tarihleri arası işlemiş faiz kısmı bakımından), yapılan itiraz ile icra takibinin itiraz edilen...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2024/707 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan kullanım ve cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...nin 2022/... sayılı dosyası ile takip açıldığını, davalı borçlunun 25.04.2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca kısmi itiraz ettiğini (18.000-TL ve bu bedelin 26/11/2021 ve 14/04/2022 tarihleri arası işlemiş faiz kısmı bakımından), yapılan itiraz ile icra takibinin itiraz edilen kısım bakımından durduğunu, davalı-borçlunun itirazları ve iddialarının hukuki mesnetten yoksun olup, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapılmış olup reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, davalıdan olan alacağının, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, borca ve icra takibine konu faturanın sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin sadece 10.882,06 TL'lik kısmının davalı tarafından kabul edilip 01/08/2022 tarihinde kapak hesabı yapılarak borçlu tarafından kabul ettiği 10.882,06 TL ve fer'ileri ile birlikte toplam 18.825,08 TL dosyaya ödendiğini, geriye kalan kısmın ödenmediğini, kalan kısım bakımından takibin devam ettiğini, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından, davalının da abonelik adresinin bulunduğu Adana ili, ... ilçesi sayaçlarının okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, ... nolu 01/11/2020 Tarihli elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklı takibe konu faturanın 16/11/2021 tanzim, 26/11/2022 vade tarihli olup, 28.882,06 TL bedelli olduğunu, takibe konu edilen 28.882,06 TL tutarlı faturanın ise cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını borca ve takibe dayanak fatura, elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve ... Standart tarife paketi, kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşme feshedildiğini ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 16.11.2021 tarihli faturaya yansıtıldığını, taraflar arasında imza altına alınan sözleşme gereği belirlenen faiz oranlarına da uygun olarak faiz belirlendiğini ve faturaya yansıtıldığını, asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan daval...