DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket davalı şirkete teklif vermiş ve kabul sonrası davalı şirkete elektrik ve taahhüt işlerinin yapıldığını, otomasyon ve teknik destek hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu iş kapsamında faturalar, davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket tarafından hak edişlerin kabul edildiğini, davalı şirket tarafından hak edişler kabul edilmiş olmasına rağmen, yapılan iş kapsamına ilişkin ödemeler haksız olarak tamamlanmadığını ve eksik...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Kısmen Kabul - Kısmen Red" ESAS NO : 2022/470 Esas KARAR NO : 2023/816 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında oluşan ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirket davalı şirkete teklif vermiş ve kabul sonrası davalı şirkete elektrik ve taahhüt işlerinin yapıldığını, otomasyon ve teknik destek hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu iş kapsamında faturalar, davalı şirkete kesildiğini, davalı şirket tarafından hak edişlerin kabul edildiğini, davalı şirket tarafından hak edişler kabul edilmiş olmasına rağmen, yapılan iş kapsamına ilişkin ödemeler haksız olarak tamamlanmadığını ve eksik ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin eksik alacağını tahsil etmek amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini iddia ederek; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin kesilen faturaların karşılığında müvekkili ile 28.05.2021 tarihinde anlaşarak müvekkilinin 78.953,65 TL ödeme yapması halinde herhangi bir alacaklarının kalmayacağını beyan ettiğini ve kaşe-imza atarak bu anlaşmayı kabul ettiğini, anlaşma bunun üzerine müvekkili anlaşmaya uyarak 28.05.2021 tarihinde 78.953,65 TL'yi, davacı şirketin IBAN'ına gönderdiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından haksız olarak icra takibi başlatıldığını savunarak; davanın reddine, davacının kötü niyetli olması sebebiyle kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, .... Noterliğinin 28/05/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, faturalar ve banka dekontu, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı tarafa elektrik ve taahhüt işleri ve otomasyon ve teknik destek h...