Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7032 E. , 2023/5438 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7032 Karar No : 2023/5438 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi … Bölümü'nde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta olan davacının, "Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verileri veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek" fiilini işlediğinden bahisle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/b-5 maddesi gereğince "üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" disiplin cezası ile tecziye...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/7032 E. , 2023/5438 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7032 Karar No : 2023/5438
TEMYİZ EDEN (DAVACI): … VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Pamukkale Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi … Bölümü'nde Dr. Öğretim Üyesi olarak görev yapmakta olan davacının, "Başkalarının özgün fikirlerini, metotlarını, verileri veya eserlerini bilimsel kurallara uygun biçimde atıf yapmadan kısmen veya tamamen kendi eseri gibi göstermek" fiilini işlediğinden bahisle 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 53/b-5 maddesi gereğince "üniversite öğretim mesleğinden çıkarma" disiplin cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Yüksek Disiplin Kurulu'nun … toplantı tarih ve … sayılı kararının iptali ile özlük haklarının geri verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacı tarafından "…" isimli eserinde intihal yaparak etik ihlalinde bulunduğu yönünde … Gazetesi'nin 05/01/2017 tarihli haberi üzerine, Pamukkale Üniversitesi'nin … tarih ve … sayılı işlemi ile davacı hakkında inceleme ve soruşturma başlatıldığı, söz konusu eserde etik ihlali yapılıp yapılmadığı hususunda Karadeniz Teknik Üniversitesi Beden Eğitim ve Spor Yükseokulu öğretim üyesi Dr. H. C. ile Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi öğretim üyesi Prof. Dr. Ö. S.'den bilirkişi raporu alındığı, söz konusu bilirkişi raporlarında davacının etik ihlal yaptığı tespitlerine yer verildiği, Pamukkale Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimleri Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Kurulu'nun … tarih ve … toplantı sayılı kararı ile söz konusu bilirkişi raporları doğrultusunda inceleme yapılarak davacıya ait kitapta ciddi manada etik ihlal bulguları tespit ve kanaatine varıldığı, Mahkemenin … tarih ve E:… sayılı ara kararı ile; bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, söz konusu ara kararının davacı vekiline 16/04/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen süresi içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından Mahkemenin … tarih ve E:… sayılı ara kararı ile davacıdan 2. kez ara karar gereğinin yerine getirilmesinin istenildiği aksi takdirde dosyadaki bilgi ve belgelere göre karar verileceği husunun belirtildiği ve bu ara kararında 24/06/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği ancak davacının ara karar gereğini yerine getirmediği ve bilirkişi giderini yatırmadığı, davacının bu noktada kendisinde olan ispat külfetini yerine getirmediği, dosya içerisinde yer alan bilirkişi raporları ile soruşturma raporunda yer alan davacının etik ihlali yaptığına ilişkin tespitlerin aksini ispatlayamadığı ve buna ilişkin bilgi ve belge de sunmadığı anlaşıldığından dosya içerisindeki bilgi ve belg...