DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş., ---------- Çek numaralı, ----------Ş., ---------- Çek numaralı, ----------Ş., ---------- Çek numaralı, --------Ş.,, -------- Çek numaralı, ---------Ş.,, ---------- Çek numaralı, ----------Ş.,, ---------- Çek numaralı, -----------Ş.,, ----------- Çek numaralı, ---------Ş.,,---------- Çek numaralı çekler davacınını zilyedi olduğu ve davaya konu çeklerin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/390 Esas KARAR NO: 2024/764 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------Ş., ---------- Çek numaralı, ----------Ş., ---------- Çek numaralı, ----------Ş., ---------- Çek numaralı, --------Ş.,, -------- Çek numaralı, ---------Ş.,, ---------- Çek numaralı, ----------Ş.,, ---------- Çek numaralı, -----------Ş.,, ----------- Çek numaralı, ---------Ş.,,---------- Çek numaralı çekler davacınını zilyedi olduğu ve davaya konu çeklerin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak müvekkilin mağdur olmaması, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, akabinde davaya konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Eldeki dava, zayi nedeniyle çek iptali dosyasıdır.Mahkememizce 04.06.2024 tarihli tensip zaptının 5 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davaya konu çeklerin bilgilerini mahkemeye sunması için usulüne uygun ve ihtaratlı bir şekilde 4 haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının davacı vekiline 11.06.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde çeklerin hangi şubelere ait olduğuna, düzenleme tarihi ve bedellerinin ne olduğuna, düzenleme yerinin neresi olduğuna ilişkin beyanda bulunamadığı, çek görüntülerinin dosya kapsamında yer almadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/11/2024