Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4902 E. , 2023/8021 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4902 Karar No : 2023/8021 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:Davacının murisine ait İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davalar sonucu verilen yargı kararlarının uygulanarak yapılaşmaya uygun imar parselinden tahsis yapılması talebiyle yapılan 26.12.2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda;...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4902 E. , 2023/8021 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/4902 Karar No : 2023/8021
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:Davacının murisine ait İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik açılan davalar sonucu verilen yargı kararlarının uygulanarak yapılaşmaya uygun imar parselinden tahsis yapılması talebiyle yapılan 26.12.2017 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu, uyuşmazlığa konu taşınmazın bulunduğu yaklaşık 75 ha'lık alanı kapsayan alanda mevcut şehir yapılaşmasının tamamlandığı, ayrıca ifraz neticesi oluşan taşınmazların çoğunun üçüncü şahıslara satıldığı ve yapılan parselasyon işlemine göre mevcut yolların, altyapıların da oluşması nedeniyle geri dönüşüm yapılarak eski parsel sınırlarına dönülmesinin mümkün olmadığı, eski hale dönülmesi durumunda hem teknik hem de tasarruf anlamında problemlerin yaşanacağı, yürürlükte bulunan imar planına göre taşınmazın bulunduğu alanın kısmen konut alanı, kısmen çocuk bahçesi, kısmen de yolda kaldığı, 26.12.1986 tarihli ıslah imar planı kararına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, son yapılan 30.12.2011 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, davacının 26.12.2017 tarihli başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdari Yargılama Usul Kanununun 28.maddesi uyarınca tüm idarelerin yargı kararlarını uygulamak zorunda olmaları kuralı gereği, davalı İdarenin Mahkemece iptal edilen parselasyon neticesinde geri dönüşüm ve yeni imar uygulamasını birlikte yapması gerekirken, davalı idarenin bu usule uymadığı, Mahkeme kararını yerine getirmediği, bu hususun tek başına dava konusu işlemin iptalini gerektirdiği ilk derece Mahkemesi ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü İdare Dava Dairesinin bu husus...