Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesiyle; davalının iş yeri unvanında "... Çikolata ve Şeker" ibaresinin kullanması, bayi olmamasına rağmen müvekkiline ait ürünleri satarak bayi izlenimi vermesi, müvekkilinin ticari unvan ve markasını sahiplenmesi, davacı müvekkil şirket aleyhine haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle davalının davacı müvekkil aleyhine yaptığı haksız rekabetin tespitine ve men'ine, haksız rekabetin önlenmesine, maddi sonuçların ortadan kaldırılmasına, davalı iş yeri unvanındaki "... Çikolata ve Şeker" ibaresinin ticaret sicilden terkinine, izah edilen nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminatın ileride artırılmak üzere şimdilik belirsiz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 10/05/2024 tarihli dilekçesiyle; davalının iş yeri unvanında "... Çikolata ve Şeker" ibaresinin kullanması, bayi olmamasına rağmen müvekkiline ait ürünleri satarak bayi izlenimi vermesi, müvekkilinin ticari unvan ve markasını sahiplenmesi, davacı müvekkil şirket aleyhine haksız rekabet teşkil etmesi nedeniyle davalının davacı müvekkil aleyhine yaptığı haksız rekabetin tespitine ve men'ine, haksız rekabetin önlenmesine, maddi sonuçların ortadan kaldırılmasına, davalı iş yeri unvanındaki "... Çikolata ve Şeker" ibaresinin ticaret sicilden terkinine, izah edilen nedenlerle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla taraflarınca belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminatın ileride artırılmak üzere şimdilik belirsiz alacak davası olarak 10.000 TL.'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı müvekkilinin marka hakkı sahibinin tecavüz eylemi nedeniyle çektiği manevi ıstırabın karşılığı olarak 250.000 TL. Manevi tazminatın da davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilince 23/05/2024 tarihinde, davalı iş yeri ünvanındaki "... Çikolata & Şeker" ibaresinin ticaret sicilden terkinini talep ettiğine yönelik talep açıklama dilekçesi sunulmuştur İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, markasal hakka dayanılarak ticaret unvanının sicilden terkini istemine ilişkindir. Davanın esasına geçilmeden evvel, öncelikle görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunun tespit edilmesi gerekmektedir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğunun taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi hakim tarafından da yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması zorunludur. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 156/1. maddesi "...Bu Kanunda öngörülen davalarda görevli mahkeme, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi ile fikri ve sınai haklar ceza mahkemesidir. Bu mahkemeler, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü alınarak, tek hakimli ve asliye mahkemesi derecesinde Adalet Bakanlığınca lüzum görülen yerlerde kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun hükümlerine göre belirlenir. Fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahkemenin görev alanına giren dava ve işlere, o yerdeki asliye hukuk mahkemesince; fikri ve sınai haklar ceza mahkemesi kurulmamış olan yerlerde bu mahke...