Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, satım sözleşmesinin ayıplı ifa edildiği iddiası ile satış bedelinden tenkisi talep edilen alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Kırıkkale 3. Noterliğinin 15/02/2021 tarih 01162 yevmiye nolu satış sözleşmesinden bir örneğin dosya kapsamında olmadığı anlaşılmış olup, davalı yanın istinafa cevap dilekçesi sonunda müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Bu durumda davalı vekiline...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1612 ( G E R İ Ç E V İ R M E ) KARAR NO : 2024/1358
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 ESAS NUMARASI : 2022/376 E 2022/728 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2024
Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, satım sözleşmesinin ayıplı ifa edildiği iddiası ile satış bedelinden tenkisi talep edilen alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Kırıkkale 3. Noterliğinin 15/02/2021 tarih 01162 yevmiye nolu satış sözleşmesinden bir örneğin dosya kapsamında olmadığı anlaşılmış olup, davalı yanın istinafa cevap dilekçesi sonunda müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Bu durumda davalı vekiline istinafa cevap dilekçesi açıklattırılarak katılma yoluyla istinaf talebinin bulunup bulunmadığının tespiti, katılma yoluyla istinaf talebi bulunuyor ise Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken istinaf karar ve ilam harcı alınarak istinaf incelemesi yapılması bakımından Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352.maddesi uyarınca Kırıkkale 3. Noterliğinin 15/02/2021 tarih 01162 yevmiye nolu satış sözleşmesinden bir örneğin ve davalıya istinafa cevap dilekçesi açıklattırılarak sonucuna göre yukarıda belirtilen eksik hususların tamamlanıp dosyanın Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/11/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan... e-imzalıdır
Üye... e-imzalıdır
Üye... e-imzalıdır
Katip... e-imzalıdır