Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SÖZLEŞMENİN İPTALİ VE ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'ın 2024 yılının başlarında tanıştıklarını, ...'ın ülkemizde yıllardır tanınan ünlü bir organizatör ve yapımcı olduğunu, bu tanınmışlığını kullanarak müvekkilinin iyi niyetinden faydalanmak suretiyle gerçekte var olmayan bir film hakkının olduğunu, fikri sinai mülkiyet hukuku kapsamında tüm tescillerin alındığını ve tarihin en çok ses getirecek filmlerinden olmasını bekledikleri ... filmlerinin kendi şahsına ait firma tarafından yapımcılığı ve çekimlerinin üstlenilerek 2024 yılının şubat ayında vizyona gireceğini, filmin ...'in hayatını anlatacağını belirterek müvekkilinin yatırımcı olmasını istediğini, 500.000,00.-USD yatırım yapılması hususunda müvekkili ile...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/657 KARAR NO : 2024/722
DAVA : SÖZLEŞMENİN İPTALİ VE ALACAK DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SÖZLEŞMENİN İPTALİ VE ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'ın 2024 yılının başlarında tanıştıklarını, ...'ın ülkemizde yıllardır tanınan ünlü bir organizatör ve yapımcı olduğunu, bu tanınmışlığını kullanarak müvekkilinin iyi niyetinden faydalanmak suretiyle gerçekte var olmayan bir film hakkının olduğunu, fikri sinai mülkiyet hukuku kapsamında tüm tescillerin alındığını ve tarihin en çok ses getirecek filmlerinden olmasını bekledikleri ... filmlerinin kendi şahsına ait firma tarafından yapımcılığı ve çekimlerinin üstlenilerek 2024 yılının şubat ayında vizyona gireceğini, filmin ...'in hayatını anlatacağını belirterek müvekkilinin yatırımcı olmasını istediğini, 500.000,00.-USD yatırım yapılması hususunda müvekkili ile görüşmelere başlandığını, akabinde ... tarafından bu filmin ...A.Ş. tarafından çekileceğini ve tüm fikri mülkiyet hakları dahil olmak üzere tüm hakların bu şirkete ait olduğunu, şirketin ise bizzat kendisine ait olduğunu belirtilerek ... A.Ş. İle (ekte sunulan) sözleşmeyi müvekkiline tüm film gişesinden %15 pay alacağı bu pay karşılığı 500.000,00-USD yatırıma denk geleceği söylenilmesi üzerine taraflarca (10.07.2024 tarihli hisse devir sözleşmesi) imzalandığını, müvekkilden toplamda 365.438,17-EUR ödeme alındığını, hisse devir sözleşmesinin ve dekontların ekte sunulduğunu, müvekkilinin yatırım için hazırlanan sözleşmenin içeriği hakkında fazlaca araştırma yapamadığını, ayrıca müvekkilinin Almanya'da büyümesi sebebiyle Türkçe diline yeteri kadar hakim olmadığından, imzaladığı sözleşmenin içeriğini de anlayamadığını, hukuki destek istediğinde ise ... tarafından çekimlerin başladığı, yatırım için son zaman olduğu film için beklenen yatırımın neredeyse tamamlandığından bahisle bekleyecek vakit olmadığını bu sebeple imzaların ivedilikle atılması gerektiğini söyleyerek müvekkilini imzaya zorladığını, 06.08.2024 tarihinde ...'ın ...'in hayatını anlatan filmin çekilmesine ilişkin evrakları kendilerine ilettiğinde sözleşmenin ... (nam-ı diğer ...) ve ...Tic. A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. arasında imzalandığı fark ettiklerini, filmin üzerinden çekileceği vaat edilen ve müvekkilinin yatırımcı olduğu şirket ile fikri mülkiyet haklarına sahip olan ve filmin çekildiği şirketlerin birbirinden farklı olduğunu, ...'a ait şirketlerin çekilecek film üzerinde hiç bir hakkı olmadığını tespit ettiklerini, durumu ilettiklerinde ise müvekkilini oyaladıklarını, müvekkili aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davayı ikame ettiklerini, 3 farklı şirketin yetkilisi olan ...'ın müvekkilinin iradesini fesada uğratarak sözleşme yaptığını ve 365.438,17-EUR ödeme aldığını belirterek, davanın ... 19. ...