DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 29.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek İcra takibini durdurduğunu, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas KARAR NO : 2024/616 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı ile davacı şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan hem tüketim bedellerine hem de cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplam 3 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, ... 'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 29.08.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ederek İcra takibini durdurduğunu, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu İstanbul İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini ve ...'tan davacı şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, takibe konu faturalardan 141.757,03-TL, 136.363,15-TL tutarlı olan faturalar elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olduğunu, ...'tan alınan sayaç değerlerinin davalının imza ettiği sözleşmeye göre faturalandırıldığını, takibe konu edilen 342.651,58-TL tutarlı faturanın cezai şarttan kaynaklandığını, borca ve takibe dayanak faturanın elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konusu fatura bedelinin davalı tarafından halen ödenmediğini, borçluya her iki sayaca ilişkin abonelik sözleşmesi ve SKTT %10,00 tarife paketi kullanım şartlarında görüleceği üzere ödenmemiş borçtan dolayı sözleşmenin feshedildiğin ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 19.04.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını belirterek davalının takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı şirket yetkilisi tek pay sahibi ... tarafından kurum yetkililerine gönderilen mesajlarda kurum yetkililerine fatura bedellerinde anlaşmak istediği ve sözleşme ilişkisine devam edilmek istendiği belirtilmesine rağmen bu konuda bir gelişme olmadığını, davalı şirket yetkilisinin konuyla ilgili bekletilerek yasal takibe geçildiğini ve uzlaşma davacı alacaklı firma tarafından engellendiğini, davacı şirket tarafından düzenlenen 342.651,58-TL tutarındaki cayma bedeli faturası tutarının fahiş olduğunu, genel işlem koşulları uyarınca tek taraflı olarak sözleşmeye konulan cayma bedeli maddesinin yok hükmünde olduğunun izahtan vareste olduğunu, whatsapp yazışmalarından açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirket yetkilisi ... 'e davacı şirket tarafından süre verildiğini, bu süreye rağmen davacı şirketin cayma bedeli faturasını taha...