DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davadan/talepten feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı /Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait, ----- Şube Kodlu, Keşidecisi ---- Şirketi olan, Lehtarı ve hamili -----olan, -04/09/2024 Keşide yer ve tarihli, 840.000,00-TL bedelli, ----- seri...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/611 KARAR NO : 2024/740
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davadan/talepten feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı /Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ---- Şubesine ait, ----- Şube Kodlu, Keşidecisi ---- Şirketi olan, Lehtarı ve hamili -----olan, -04/09/2024 Keşide yer ve tarihli, 840.000,00-TL bedelli, ----- seri numaralı çekin zilyedi olduğunu ancak çekin elinden rızası dışında çıktığını, tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve neticede söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kaydı, çek fotokopisi, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve kural olarak resen araştırma ilkesine tabidirTalebe konu olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden şirketin adresine göre yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür. Talep eden vekili tarafından UYAP Avukat Portalı üzerinden gönderilen 17/10/2024 tarihli dilekçe ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin olarak açılan işbu davadan/talepten feragat edilmiştir.6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı/ talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır.6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun...