DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Ticari Şubesinin -----seri numaralı 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 430.337,00 TL bedelli çekin ----- tarafından müvekkili -----lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili davacı şirket olup, çekin davacı şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin davacı lehine keşideci -----tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde ----- irsaliye...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/171 KARAR NO : 2024/215
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya tensiben incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Ticari Şubesinin -----seri numaralı 15.07.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 430.337,00 TL bedelli çekin ----- tarafından müvekkili -----lehine keşide edildiğini, anılan çekin meşru hamili davacı şirket olup, çekin davacı şirkete gönderilmek amacıyla kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, seri numarası ve tutarları belirtilen şikayete konu çekin davacı lehine keşideci -----tarafından ileri tarihli olarak düzenlenerek 14.06.2023 tarihinde ----- irsaliye numarası ile -----şubesine teslim edildiğini, gönderi sonucunda ilgili çeklerin kargoda kaybolduğunu, kargonun akıbeti hakkında yeterli bilgilerinin bulunmadığı bilgisinin davacı firmaya kargo firması tarafından verildiğini, çeki eline geçiren kişi veya kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi halen söz konusu olduğunu, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, iptali istenen çekin keşidecisi ve lehtarı olan şirketler piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar olduğundan çek vadesi geldiğinde kötü niyetli kişilerce bankadan tahsil edilme riski bir hayli yüksektir. İşbu sebepten çek bedelinin talep edilebilmesi tehlikesine binaen çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, kaybolan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkil, telafisi imkansız şekilde mağdur olacak; üçüncü kişiler haksız şekilde kazanç sağlayacağını, davacının mağduriyetine sebebiyet vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili çek hakkında ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, çek bedelinin bankadan tahsil edilmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında belirtilen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEPa: Talep HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargıya tabidir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kayıtları, Çek Fotokopisi, Fatura, E/Mail, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Dolayısıyla HMK'nin 320/1 maddesi gereğince dosya üz...