DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı talep dilekçesinde özetle; Talep eden şirketin, ------Şubesinde çek hesabi sahibi olduğunu, bu çek hesabına bağlı 1 adet çek koçanı ve içerisinde yer alan 7 adet çek yaprağı boş ve imzasız bir şekilde kaybolduğunu, -----Noterliğinin 11/05/2023 tarih -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile boş ve imzasız bir şekilde kaybolan ------ seri numaralı 7 adet çek yaprağının ödenmemesi için ilgili Bankaya ihtarname göndermiş olmalarına rağmen Banka yetkilileriyle şifahi görüşmelerde taraflarına kaybolan çek yapraklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/213 KARAR NO : 2024/244 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı talep dilekçesinde özetle; Talep eden şirketin, ------Şubesinde çek hesabi sahibi olduğunu, bu çek hesabına bağlı 1 adet çek koçanı ve içerisinde yer alan 7 adet çek yaprağı boş ve imzasız bir şekilde kaybolduğunu, -----Noterliğinin 11/05/2023 tarih -----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile boş ve imzasız bir şekilde kaybolan ------ seri numaralı 7 adet çek yaprağının ödenmemesi için ilgili Bankaya ihtarname göndermiş olmalarına rağmen Banka yetkilileriyle şifahi görüşmelerde taraflarına kaybolan çek yapraklarının ödenmemesi için Mahkeme kararı getirmeleri gerektiğini, yoksa ödeme yapacaklarını bildirdiklerini, yargıla süresince tedbiren ------ Şubesine müzekkere yazılarak yukarıda yazılı çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, yargılama yapıldıktan sonra ise boş ve imzasız bir şekilde kaybolan ------- seri numaralı 7 adet çek yaprağının iptaline ve ödeme yasağı konulmasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP : Dava HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Ticaret Sicil Kaydı, Şikayetçi İfade Tutanağı, CBS Başvuru Dilekçesi, Fotoğraflar, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK'nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin talep eden şirketin yerleşim yeri/merkezi ----- bakımından yetkili olduğu görülmüştür. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385/1 maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre de resen araştırma ilkesine tabidir. Dolayısıyla HMK'nin 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde hüküm verilmesi mümkündür. Bu minvalde Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek; 6100 sayılı HMK'nin 114 ve 115. maddelerinde bulunan düzenlemeler kapsamında dava şartlarına yönelik (hukuki yarar) yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda yapılan ilk incelemeye göre doğrudan aşağıdaki hüküm sonuca ulaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Senedin Türünün Değiştirilmesi Başlıklı Madde 650 (1) Nama veya emri yazılı senet, ancak kendisine hak verdiği ve borç yüklediği tüm kişilerin muvafakatıyla hamile yazılı sende dönüştürebilir. Bu muvafakatın doğrudan senet üzerine yazılması gerekir. (2) Hamile yazılı senetlerin nama veya emre yazılı senede dönüştürü...