Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2022/6372 · K. 2023/7209
Danıştay8. Daire

8. Daire E:2022/6372 K:2023/7209

E. 2022/6372K. 2023/720913 Aralık 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6372 E. , 2023/7209 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6372 Karar No : 2023/7209 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Taşımacılık Tarım Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. … İSTEMİN ÖZETİ: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Erzincan İlinde Akyazı-Erzincan arasında toplu taşıma hizmeti yürüten davacı şirket tarafından, "Erzincan İlinde, Binali Yıldırım Üniversitesi Yerleşkesine ve tüzel kişilikleri sonlandırılarak Merkez İlçeye bağlanan 9 adet beldeye toplu taşıma yapmak üzere özel halk otobüsleri güzergah hatlarının toplam 80 adet araçla 10 yıl...

Karar Metni

Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/6372 E. , 2023/7209 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/6372 Karar No : 2023/7209

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Turizm Taşımacılık Tarım Hayvancılık İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ: … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Erzincan İlinde Akyazı-Erzincan arasında toplu taşıma hizmeti yürüten davacı şirket tarafından, "Erzincan İlinde, Binali Yıldırım Üniversitesi Yerleşkesine ve tüzel kişilikleri sonlandırılarak Merkez İlçeye bağlanan 9 adet beldeye toplu taşıma yapmak üzere özel halk otobüsleri güzergah hatlarının toplam 80 adet araçla 10 yıl süreyle kiraya verilmesi ve ihalenin yapılması için Belediye Encümenine yetki verilmesine" ilişkin Erzincan Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararında; davacı şirketin de taşımacılık yaptığı hat olan Akyazı Beldesi ile bir kısmı belde ve köylerin 30.04.2017 tarih ve 30053 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan sınır tespit kararı ile Erzincan Belediyesine katılması ve takiben ilk mahalli idareler seçimlerinden sonra 01.04.2019 tarihi itibariyle tüzel kişiliklerinin kaldırılarak Erzincan Belediyesi sınırlarına dahil edilmesi üzerine bu belde ve köylerden taşımacılık yapan şirketlerin akıbetinin ne olacağı konusunda bir çalışma içerisine girildiği ve bu kapsamda 19.09.2019 tarihinde belediye sınırları içinde toplu taşıma hizmetlerinin yeniden yapılandırılması ve aksamadan yürütülmesi için Erzincan Belediyesince Valilik makamının oluruyla "Ulaşım Hizmetleri Komisyonu" kurulduğu, davacı şirket temsilcisi/ortağının da bu komisyonun üyesi olduğu, çeşitli tarihlerde toplantılar yapıldığı, 20.08.2021 tarihinde yapılan toplantıda eski toplu taşıma işletmecilerinin söz alarak yapılacak ihalenin detayları hakkında bilgi istedikleri, ihalenin tek seferde yapılmasının istenildiği, üyelerden bir kısmının ise mevcut taşıma sistemine entegrasyon yapılmasını talep ettikleri ve toplantının bu şekilde sona erdirildiği, 1999 yılından 2015 yılına kadar bireysel olarak 13.11.2015 tarihinde şirketin kurulmasıyla bu tarihten sonra şirket vasıtasıyla dava konusu hatta taşımacılık yapan davacı şirketin, karar öncesinde bir ulaştırma komisyonu kurularak yapılan toplantılarda görüşleri sorularak bazı bilgilendirmeler yapılmış ise de idarece bu konuda bir geçiş süreci öngörülmediği gibi taşımacıların karşılaşacakları muhtemel zararların tazmini amacıyla herhangi bir tedbir alınmadığı ve hat sahiplerine faaliyetlerini sürdürecekleri başka bir alan da gösterilmediği, yeni duruma uyum göstermeleri için süre ve olanak tanınmadan davacı şirketin taşımacılık faaliyetinin sonlandı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

Benzer Kararlar

Danıştay8. Daire

E. 2022/7664 · K. 2023/6932

6 Aralık 2023

Danıştay8. Daire

E. 2022/6469 · K. 2023/6409

23 Kasım 2023

Danıştay8. Daire

E. 2022/6278 · K. 2024/1449

13 Mart 2024

Danıştay8. Daire

E. 2022/6300 · K. 2024/6619

10 Aralık 2024

Danıştay8. Daire

E. 2024/5212 · K. 2025/8072

2 Kasım 2025

Danıştay8. Daire

E. 2022/7231 · K. 2025/8638

13 Kasım 2025