Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2626 E. , 2023/8465 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2626 Karar No : 2023/8465 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları …'un 30/10/1999 tarihinde, Muğla İl Merkez Jandarma Komutanlığı …Jandarma Karakolunda haksız yere hırsızlık suçlamasıyla göz altına alınarak işkence ve kötü muameleye maruz kalması neticesinde intihar ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat ile müteveffanın eşi … için 30.000,00 TL (miktar artırımı ile 94.639,59 TL) maddi tazminatın ve davacılardan …'un kendisinin de işkenceye ve kötü muameleye maruz kalması nedeniyle, kendi adına ayrıca...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2021/2626 E. , 2023/8465 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/2626 Karar No : 2023/8465
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- … 2- … 3- … VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından; yakınları …'un 30/10/1999 tarihinde, Muğla İl Merkez Jandarma Komutanlığı …Jandarma Karakolunda haksız yere hırsızlık suçlamasıyla göz altına alınarak işkence ve kötü muameleye maruz kalması neticesinde intihar ettiğinden bahisle olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminat ile müteveffanın eşi … için 30.000,00 TL (miktar artırımı ile 94.639,59 TL) maddi tazminatın ve davacılardan …'un kendisinin de işkenceye ve kötü muameleye maruz kalması nedeniyle, kendi adına ayrıca 40,000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı, temyize konu kararın maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne ve miktar artırımı dilekçesi öncesi istenilen 30.000,00 TL'lik maddi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle ödenmesine ilişkin kısımlarının onanmasına, miktar artırımı dilekçesiyle artırılan maddi tazminatın yasal faiz başlangıç tarihinin idareye başvuru tarihi olarak belirlenmesine ilişkin kısmının bozulmasına ilişkin kararının bozmaya dair kısmına uyularak, davacılardan … lehine hükmedilen 64.639,59 TL maddi tazminatın miktar artırım dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmolunan maddi tazminata olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın, kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onayacağı hükme bağlanmıştır. Aynı Kanun'un 13. maddesinde, idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden ...