Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar adına açılan ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas sayılı dosyasında alınan ve sunulan 17.04.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda davalı---- teminatları kapsamında karşılanması gereken tazmınatlar eşi ----- için 207.544,55 TL, ---- için 7.410,99 TL, --- - için 20.131,54 TL, ---- için 14.912,92 TL olmak üzere toplam 250.000 TL olduğunu, maddi tazminatın %25i olan 250.000 TL'nin %25'i olmak üzere 62.500 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu, bu minvalde davacı ---- için 25.000,00 TL davacı ---- için 15.000,00 TL, davacı --- için 12.500,00 TL ve davacı --- - için 10.000,00 TL manevi tazminat talepl, haklı davamız doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/570 KARAR NO: 2024/831
DAVA : TAZMİNAT (ÖLÜM VE CİSMANİ ZARAR SEBEBİYLE AÇILAN TAZMİNAT) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacılar adına açılan ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----Esas sayılı dosyasında alınan ve sunulan 17.04.2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda davalı---- teminatları kapsamında karşılanması gereken tazmınatlar eşi ----- için 207.544,55 TL, ---- için 7.410,99 TL, --- - için 20.131,54 TL, ---- için 14.912,92 TL olmak üzere toplam 250.000 TL olduğunu, maddi tazminatın %25i olan 250.000 TL'nin %25'i olmak üzere 62.500 TL manevi tazminat teminatı bulunduğunu, bu minvalde davacı ---- için 25.000,00 TL davacı ---- için 15.000,00 TL, davacı --- için 12.500,00 TL ve davacı --- - için 10.000,00 TL manevi tazminat talepl, haklı davamız doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 28/10/2024 tarihli feragat dilekçesinde; ''Davacı müvekkilimiz ile davalı ---- Şirketi arasında 23.09.2024 tarihinde akdedilen anlaşma tutanağı doğrultusunda davamızdan, sigorta şirketinin sorumlu olduğu poliçe teminat limiti kapsamında, feragat etmiş bulunuyoruz. Yukarıda esas numarası belirtilen dosyadan feragat ettiğimizi bildirir, feragat nedeniyle gerekli usul işlemlerinin yapılmasını talep ederiz.Nitekim, tarafların anlaşmaları hasebiyle müvekkil davacılar aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmolunmamasını ayrıca talep ediyoruz.'' şeklinde feragat beyanında bulunduğu görülmüştür.Davalı vekilinin 28/10/2024 tarihli dilekçesinde; ''Dava konusu olay ve poliçe nedeniyle talep edilen tazminat ile ilgili olarak davacı vekili ile müvekkil şirket arasında haricen yapılan görüşmeler neticesinde tüm maddi ve maenvi tazminat taleplerine ilişkin olarak mutabakata varılmış ve mutabakat doğrultusunda müvekkil şirket tarafından davacı vekiline; asıl alacak, vekalet ücreti, yargılama gideri vesair diğer kalemler olmak üzere; 25/10/2024 tarihinde 442.023,49-TL tutarında ödeme yapılmıştır. (Ek-1 İbraname, Feragatname) (Ek-2 Ödeme Dekontu) (Beyan edilen ödeme tutarı ile dekonttaki tutar arasındaki fark, vekalet ücretine ilişkin stopaj ve kdv vergisinden kaynaklanmaktadır.)07.12.2019 tarihinde ---- Gazetede yayınlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 193 Sayılı GVKnun 94. Maddesine 3. Fıkra olarak eklenen 7194 SAYILI DİJİTAL HİZMET VERGİSİ İLE BAZI KANUNLARDA VE 375 SAYILI KANUN HÜKMÜNDE KARARNAMEDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI HAKKINDA KANUN un 16. maddesi kapsamında, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu uyarınca karşı tarafa yükletilen vekalet ücretini (icra ve iflas müdürlüklerine yatırılanlar dâhil) ödeyenler tarafından gelir vergisi tevki...