DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... TL birikmiş bakiye alacağı bulunduğunu ve ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe karşı itirazda bulunulduğunu, daha sonrasında taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun sonucunda davalı - borçlunun davaya konu takibe...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/685
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan ... TL birikmiş bakiye alacağı bulunduğunu ve ödemediğini, davalı borçlu aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile tarafımızca genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı borçlu tarafından hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe karşı itirazda bulunulduğunu, daha sonrasında taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığını, bunun sonucunda davalı - borçlunun davaya konu takibe yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi amacıyla İtirazın İptali davası açma zorunluluğu ortaya çıktığını, borçlunun haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde yapmış oldukları itirazın süreci uzatmaya yönelik ve kötüniyetli olarak yapıldığı iddiaları gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafça müvekkili şirket adına fatura kesildiği, faturaların müvekkiline tebliğ edildiği ancak süresinde itiraz edilmediğini, fatura konusu mal veya hizmetin de verildiği iddia edildiğini, ancak fatura konusu mal veya hizmet taraflarınca alınmadığını, davacı tarafça da bu hususu ispata yarayacak makbuz, belge, sevk irsaliyesi, teslim tutanağı vs tutulmamış, sunulmadığını, basit yargılama usulüne tabi bu davada, dava dilekçesi verildikten sonra sunulacak delillere de muvafakatlerinin olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını, başlatılan icra takibi dolayısıyla davacının, alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden; Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... - aleyhine ... TL cari hesap ekstrası ve faturaya dayalı alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiği, icra müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle;....SONUÇ VE KANAAT : Dava ve icra dosyası ile tarafların dosya kapsamına sunduğu ticari defter kayıtları kapsamında dava konusu hususla sınırlı olmak üzere yapılan tetkik ve incelemelerde det...