5. Daire E:2023/15025 K:2023/19831

Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2023/15025 E. , 2023/19831 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/15025 Karar No : 2023/19831

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin Anayasaya aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, hukuki güvenlik ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...Mahkememizce dinlenen tanıklardan M. B.'ın sanıkla aynı dönem olduklarını, kendisine ders anlatan ... isimli kişinin bir defasında yanında ...'ın da bulunduğunu, ... isimli kişinin "bundan sonra sanık ile hem bu dünyada hem de diğer dünyada kardeşsiniz" dediğini, tanık G. E.'ın sanık ile birlikte örgütsel toplantılara katıldıklarını, tanık M. A. ifadesinde, benim hakkımda FETÖ ile ilgili soruşturma vardı ve sonuçlandı. Ben... ile ilgili tanıklık yapmak istiyorum. Ben ekranda gördüğüm sanık...'ı tanıyorum. Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben öğretmenlik yapıyorum daha sonra ihraç edildim. Ekranda gördüğüm sanığıda üniversite öğrencisi olduğu yıllardan tanırım. 1999-2003 yılları arasından tanırım. 2000 yılında öğrenciyken örgüt evinde kalıyordum. Ekranda gördüğüm sanık ...'da örgütsel bazda öğrencimdi. O tarihte örgüt olarak nitelendirilmiyorduk, cemaat olarak nitelendirili...