Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1783 · K. 2024/2058
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1783 K. 2024/2058

E. 2024/1783K. 2024/205812 Kasım 2024
tazminatiptal kararıtrafik kazasıhaksız fiilmaluliyet raporubedensel zararsigorta sözleşmesihaksız eylemkazanılmış hakzarar tazminibozma kararıhukuk devletibilirkişi raporucismani zarartazminat davasımeslek hastalığıiadeiptal davasıdevlete güven ilkesiiş kazasıeşitlik ilkesiön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ..... sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı kamyonet ile 31.05.2022 günü Meram İlçesi Çarıklar Mah. Vatan caddesi istikametinden Balcılar Sokağı takiben seyir halindeyken, No:2 önüne geldiğinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, yolun sağında ve yolun dışında yürüyen yaya ......'e ...... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek araçlı...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 12/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 11/06/2024 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. F DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ..... sevk ve idaresinde bulunan ...... plakalı kamyonet ile 31.05.2022 günü Meram İlçesi Çarıklar Mah. Vatan caddesi istikametinden Balcılar Sokağı takiben seyir halindeyken, No:2 önüne geldiğinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak seyir yönüne göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak, yolun sağında ve yolun dışında yürüyen yaya ......'e ...... plakalı aracın ön kısmı ile çarpması sonucu tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası (yayaya çarpma) meydana geldiğini, kaza sonucu davacının yaralandığını ve malül kaldığını, kazadan ötürü Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ..... sayılı dosyada soruşturma açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını ve bu sebeple tazminat taleplerinden ... Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, bu sebeple ... hesabı na 23/06/2023 tarihinde sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminatı ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatı alacaklarının karşılanması için başvuruda bulunduklarını, ancak davalının başvuruya herhangi bir cevap vermediklerini, davacının herhangi bir zararının ödenmediğini, bu sebeplerle 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50 TL iş geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL bakıcı gideri tazminatı, 50 TL SGK ca karşılanmayan harici tedavi gideri tazminatının davalının temerrüde düştüğü 06/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; söz konusu davada davacının usulüne uygun olarak taraflarına bir başvurularının bulunmadığını, bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalı ... hesabının mesuliyetinin kusur oranı ve teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, maluliyet oranı tespitinin kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre yapılması gerektiğini, davaya konu olayda kaza tarihinin 31/05/2022 olduğunu ve erişkinler için engellilik değerlelndirmesi hakkında yönetmeliğe göre davacının malul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1773 · K. 2024/2068

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2161 · K. 2024/2107

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2153 · K. 2023/2435

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1716 · K. 2023/2654

4 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2795 · K. 2023/2605

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2784 · K. 2023/2853

18 Aralık 2023