Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket tespit davasına konu DYNAPAC marka CA 302 silindir iş makinesi 09/06/2014 tarihinde ... Taşımacılık Seyahat Acentalığı Taah. İnş. Ticaret A.Ş'den ... sına nolu fatura ile satın alındığını, müvekkili şirketçe, mülkiyetine geçen iş bu iş makinesinin müvekkili şirket adına tecili ve ruhsat tanzimi talebiyle Kayseri Ticaret Odası Sekreterliği'ne başvurulduğunu, ancak oda sekreterliği, tespite konu iş makinesinin ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini kabul etmediğini, sahiplik durumunun tespiti bakımından mahkemeden sahipliğe dair tespit davası açılmasının zorunlu olduğunu bildirildiğini, davaya konu iş makinesinin tescili ve dolayısıyla ruhsata tabi olması önceden yasal bir zorunluluk olmadığını,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... İ VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirket tespit davasına konu DYNAPAC marka CA 302 silindir iş makinesi 09/06/2014 tarihinde ... Taşımacılık Seyahat Acentalığı Taah. İnş. Ticaret A.Ş'den ... sına nolu fatura ile satın alındığını, müvekkili şirketçe, mülkiyetine geçen iş bu iş makinesinin müvekkili şirket adına tecili ve ruhsat tanzimi talebiyle Kayseri Ticaret Odası Sekreterliği'ne başvurulduğunu, ancak oda sekreterliği, tespite konu iş makinesinin ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle tescil talebini kabul etmediğini, sahiplik durumunun tespiti bakımından mahkemeden sahipliğe dair tespit davası açılmasının zorunlu olduğunu bildirildiğini, davaya konu iş makinesinin tescili ve dolayısıyla ruhsata tabi olması önceden yasal bir zorunluluk olmadığını, dava konusu iş makinesinin tescili bugüne kadar yapılamadığını, makine bakımından ruhsat düzenlenmediğini, bir diğer deyişle DYNAPAC marsa, CA 302 D silindir 2000 model ... seri nolu ... motor seri nolu silindir iş makinesinin tescili ilk defa yapılacak ve ilk defa ruhsat düzenleneceğini, müvekkili şirket tarafından satın alınan DYNAPAC marka CA 302 D 2000 model, seri no ..., motor seri no:... silindir iş makenisinin mevcut motor ve şasi numaraları ile 09/06/2014 tarihli ve ... sına nolu fatura ile satın alınan iş makinesinin aynı makine olup olmadığının tespitini hususunda hüküm tahsisini, müvekkili şirketin iş makinesinin müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına işlenen makine olduğunun ve dolayısıyla adın geçen iş makinesinin müvekkili şirkete ait olduğunun tespiti hususunda karar ittihazını yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, DYNAPAC Marka CA302- iş makinesinin fatura ile davacıya satılmış olması iddia nedeniyle mülkiyetin davacı adına tespiti şartları olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Kayseri Vergi Dairesine, Kayseri Ticaret Odasına, Mimarsinan Vergi Dairesine, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 14/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''İnceleme konusu yapılan İş Makinesinin faturada satışı konu araç olduğu, İş Makinesinin satış tarihi itibari ile satış miktarının fatura ile uyumlu olmadığı'' sonuç ve kanaatine varıldığının ...