Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/561 · K. 2024/693
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 K. 2024/693

E. 2024/561K. 2024/69313 Kasım 2024
çek iptaliiptal kararıiadekıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... olan, ... Şubesi nezdindeki ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin diğer davalıların cirosu ile yine davalılardan ...'a gelen çeki ciro yoluyla aldığını, borcuna karşılık dava dışı ...'ye ciro yoluyla devrettiğini, dava konusu çekin çek keşidecisi davalılardan ...'un çeklerinin karşılıksız çıkmaya başlaması üzerine dava dışı ... tarafından söz konusu çekin başka bir çek ile değiştirilmesi istendiğini, çekin müvekkili şirkete geriye ciro yoluyla temlik edildiğini, müvekkili şirketin de çeke karşılık ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesapla bağlantılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2024/693

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... olan, ... Şubesi nezdindeki ... seri numaralı, ... keşide tarihli ... TL bedelli çekin diğer davalıların cirosu ile yine davalılardan ...'a gelen çeki ciro yoluyla aldığını, borcuna karşılık dava dışı ...'ye ciro yoluyla devrettiğini, dava konusu çekin çek keşidecisi davalılardan ...'un çeklerinin karşılıksız çıkmaya başlaması üzerine dava dışı ... tarafından söz konusu çekin başka bir çek ile değiştirilmesi istendiğini, çekin müvekkili şirkete geriye ciro yoluyla temlik edildiğini, müvekkili şirketin de çeke karşılık ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesapla bağlantılı ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL meblağlı çeki dava dışı ... adına keşide ederek verdiğini ve dava konusu çeki iade aldığını, müvekkilin çeki iade aldığına ilişkin tutanak imzaladığını, ancak dava konusu çekin çalınmak, kaybetmek ya da zayi nedeniyle müvekkilin rızası hilafına elinden çıktığını ve bulunamadığını,... Şubesi nezdindeki ... nolu hesaba bağlı ... seri numaralı, Keşideci ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan ve keşide tarihi (...) üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu edilen ... Şubesi nezdindeki ... nolu hesaba bağlı ... seri numaralı, keşideci ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Alınması gerekli ... TL harcın peşin alınan ... TL 'den mahsubu ile ... TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.13/11/2024

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/18 · K. 2026/45

27 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/762 · K. 2024/176

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/526 · K. 2024/556

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/105

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/385 · K. 2024/232

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2024/537

19 Eylül 2024