Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 06/10/2015 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalılarla müvekkili şirket arasında 2003 yılında başlamış olan ticari ilişkide, 27.08.2003 ve 01.12.2006 tarihlerinde Satış Noktası Sözleşmeleri imzalandığını, 01.12.2006 tarihli ve 3 yıl süre ile akdedilen sözleşme, özel şartlar ve 24.02.2006 tarihli ek protokol ile birlikte uygulamaya konulduğunu, bu sözleşme metinlerine göre, davalı şirketlerin müşteri sıfatının haiz olduğunu ve sözleşmeden doğacak borçlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müşterilerin, bu sözleşme ile ...'nin halen üretmekte olduğu ve ileride üreteceği veya sadece satış ve dağıtımını üstlendiği veya bundan böyle üstleneceği ürünlerin, hali hazır işyerlerinde veya ileride açacakları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/968 Esas KARAR NO : 2024/687
DAVA : Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 06/10/2015 tarihli dava dilekçesinden özetle; Davalılarla müvekkili şirket arasında 2003 yılında başlamış olan ticari ilişkide, 27.08.2003 ve 01.12.2006 tarihlerinde Satış Noktası Sözleşmeleri imzalandığını, 01.12.2006 tarihli ve 3 yıl süre ile akdedilen sözleşme, özel şartlar ve 24.02.2006 tarihli ek protokol ile birlikte uygulamaya konulduğunu, bu sözleşme metinlerine göre, davalı şirketlerin müşteri sıfatının haiz olduğunu ve sözleşmeden doğacak borçlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müşterilerin, bu sözleşme ile ...'nin halen üretmekte olduğu ve ileride üreteceği veya sadece satış ve dağıtımını üstlendiği veya bundan böyle üstleneceği ürünlerin, hali hazır işyerlerinde veya ileride açacakları işyerinde satış ve hak imtiyazını elde ettiklerini, ancak, sözleşme şartlarına uymamaları sebebiyle müvekkili şirketin telafisi davaya muhtaç zararlara uğradığını, ihlal 1'de; İş bu sözleşmenin 01.12.2006 tarihten başlayarak 3 yıl süreli ve ... kotalı olduğu, süre dolmuş olmasına rağmen, henüz belirlenen kotaya ulaşılmamış ise, sözleşmenin kota doluncaya kadar devam edeceği, süre başlığında hükme bağlandığını, belirlenen kota süreden önce dolduğu takdirde de sözleşmenin tamamlanmış sayılacağı, müşterinin süre veya kotanın dolmasından 30 gün önce bu noter kanalı ile ...'ye feshi ihbarda bulunmadığı takdirde aynı şartlarla sözleşmenin devam edeceği belirtildiğini, ihlal 2'de; Müşterinin, satışlarını optimum seviyede tutmakla yükümlü olduğu, optimum seviyeden kastın, satışların haftalık en az ...kasa koli ... Grubu ürününün satışını gerçekleştirmek olduğu, özen borcu maddesinde düzenlendiğini, davalı tarafların, sözleşmenin bu şartlarını yerine getirmeyerek sözleşmeyi ihlal ettiklerini, haftalık ...ve 3yıllık sözleşme süresince ... kasakoli ... grubu ürünün satışını gerçekleştirmeyi taahhüt ettikleri halde, 5 yıllık süre zarfında ... ürün aldıklarını, yani taahhüt ettikleri alımını çok çok altında bir kotaya ulaştıklarını, ihlal 3'de; Özel şartların 3. Maddesi uyarınca müşteri, aldığı ürünün bedelini fatura tarihinden itibaren 30 gün içinde ödemekle yükümlü olduğu, davalı taraflar, sözleşmeden kaynaklı bu borçlarımı da yerine getirmediklerini, süresi içinde cari hesap bedellerini ödemediklerini, haklarında yapılan icra takibinden ve haciz İşleminden sonra edimlerini yerine getirdiklerini, davalıların, sözleşmeyi bu yönüyle de ihlal ettiklerini, Sözleşmenin özel şartlar olarak düzenlenen ekinin 1. Maddesi uyarınca davalılara, sözleşme şartlarını layıkıyla yerine getirmeleri taahhüdüne dayanılarak ve bir defaya mahsus olmak üzere, münhasır satış ve reklam bedeli olarak 236.000,00-TL nakit ödeme y...