Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... na ait olan ... basım tarihi ... olan ödeme tarihi ... tarihli ...-TL ve çeki veren ... hatır çeki olan ... na ait ... basım tarihli, ... olan ... tarihli ...-TL bedelli çeklerini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını bu sebeple çeklerin ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir. ... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının duruşmadan haberdar olmasına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 Esas KARAR NO : 2024/798
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... na ait olan ... basım tarihi ... olan ödeme tarihi ... tarihli ...-TL ve çeki veren ... hatır çeki olan ... na ait ... basım tarihli, ... olan ... tarihli ...-TL bedelli çeklerini kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını bu sebeple çeklerin ödenmemesi için öncelikle tedbir kararı verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi nedeniyle 2 adet çekin iptali istemine ilişkindir. ... tarihli ilk celsede davacı taraf duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmediğinden HMK'nın 150/1. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının duruşmadan haberdar olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirmediği, davacı tarafın davayı takip etmediği anlaşıldığından ... tarihli birinci celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren yasal üç aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği görülmüş olmakla HMK'nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi uyarınca harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Dosyada mevcut kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/11/2024
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)