Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2119 · K. 2024/2292
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2119 K. 2024/2292

E. 2024/2119K. 2024/229214 Kasım 2024
menfi tespittespit davasıicra takibiitibarî değeranonim şirketihtiyati tedbiristirdatsermaye borcuistinaf yolumuaccel borçyasal süretedbir kararıihtirazi kayıtticaret siciline tescilticari faaliyetkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/05/2024 tarih ve 2023/1097 E - 2024/551 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 29/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda, azlık tarafından gündemin, "Mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular" şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini, bu talep üzerine toplantı başkanınca, sadece gündemin 3. maddesi gereğince finansal tabloların görüşülmesinin ertelendiğini, her ne kadar, bu erteleme...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2119 KARAR NO: 2024/2292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2024 ESAS NO: 2023/1097 KARAR NO: 2024/551 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/11/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/05/2024 tarih ve 2023/1097 E - 2024/551 K kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 29/08/2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda, azlık tarafından gündemin, "Mali tabloların görüşülmesi ve buna bağlı konular" şeklindeki kısmının görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini, bu talep üzerine toplantı başkanınca, sadece gündemin 3. maddesi gereğince finansal tabloların görüşülmesinin ertelendiğini, her ne kadar, bu erteleme kararı gereğince (henüz bilanço görüşülüp onaylanmadığı için), bilanço ile ilgisi bulunan ya da bağlantısı nedeniyle bilanço oylamasını etkileyecek nitelikte olan diğer gündem maddelerinin görüşülmesinin de ertelenmesi gerekse de toplantı başkanınca, gündemin diğer tüm maddelerinin müzakereye açıldığını, yapılan müzakere sonucunda, toplantı tutanağına 7 paragraf numarasıyla geçirilen karar ile, şirket sermayesinin arttırıldığını, toplantıda vekil aracılığıyla temsil edilen ve payları toplamı %10'un üzerinde olan müvekkillerinin bu karara karşı ret oyu kullandıklarını, muhalif kaldıklarını ve muhalefet şerhlerini de toplantı tutanağına yazdırdıklarını, sermaye artırımına ilişkin olarak alınan genel kurul kararına dayanak olan, Mali Müşavir ... tarafından hazırlandığını, 28/08/2023 tarih ve 2023/04 sayılı raporla tespit edilen sermaye ödemeleri, öz kaynaklar toplamı ve iç kaynaklar hesabı doğrultusunda, 29/08/2023 tarihli genel kurul toplantısında önerilerek oy çokluğuyla ve müvekkillerin muhalefetiyle kabul edilen ve ...tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanarak şirket ana sözleşmesini değiştiren sermaye maddesi tadil metni gereğince; 29/08/2023 tarihli genel kurul toplantısında artırılan sermayenin nakit olarak taahhüt edilen kısmının 1/4'ü "genel kurulun tescilinden önce"; kalan 3/4'ü ise, 24 ay içerisinde ödenecek olduğunu, müvekkillerinin, süresinde 1/4 tutarındaki ödemeyi yerine getirdiklerini, ancak her ne kadar bakiye ödeme için süre (teknik olarak vade) 24 ay olarak belirlendiyse de; mevcut şirket yönetiminin müvekkillerini ihtar ederek ve Ticaret Sicil Gazetesi'ne de ilan vererek; artırılan sermayenin nakit olarak taahhüt edilen kısmının bakiye 3/4'ünün en geç 15/12/2023 tarihine kadar şirkete ödenmesini, ortaklardan talep ettiklerini, müvekkillerinin şirkete m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 356

Duruşma yapılması ve karar verilmesi50

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2078 · K. 2024/2216

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1519 · K. 2024/1678

12 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1501 · K. 2024/1750

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1659 · K. 2024/1776

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1717 · K. 2024/1799

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2115 · K. 2024/2241

13 Kasım 2024