DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 9 adet çek için zayi olduğundan bahisle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ---- Sayılı dosyasında yazılan müzekkerelere verilen yanıtlar sonucu davacının zayi olduğundan bahisle iptalini talep ettiği ----- seri numaralı 285.000 TL bedelli çek ile ----- çek seri numaralı 380.000 TL bedelli çeklerin kayıp olmadığı, ---- İsimli şahıs tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla davacı vekiline bu çeklerle ilgili çek istirdatı davası açması hususunda kesin süre verilmiş, davacı yanca ---- Asliye Ticaret mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında davacının çek istirdatı davası açtığı görülmüştür. Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/826 KARAR NO : 2024/754
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 9 adet çek için zayi olduğundan bahisle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ---- Sayılı dosyasında yazılan müzekkerelere verilen yanıtlar sonucu davacının zayi olduğundan bahisle iptalini talep ettiği ----- seri numaralı 285.000 TL bedelli çek ile ----- çek seri numaralı 380.000 TL bedelli çeklerin kayıp olmadığı, ---- İsimli şahıs tarafından ibraz edildiği anlaşılmakla davacı vekiline bu çeklerle ilgili çek istirdatı davası açması hususunda kesin süre verilmiş, davacı yanca ---- Asliye Ticaret mahkemesinin -----. Sayılı dosyasında davacının çek istirdatı davası açtığı görülmüştür. Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü çeklerin zayi olmadığı, 3. Kişi uhdesinde olduğu ve davacı yanca çek istirdatı davası açıldığı nazara alındığında davanın konusuz kaldığı görülmüş konusuz kalan bu çeklerle ilgili esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1----- seri numaralı 285.000 TL bedelli çek ile ----- çek seri numaralı 380.000 TL bedelli çekler yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yukarıdaki iki adet çekle ilgili mahkememizce konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-6100 sayılı HMK'nın 392/2. Maddesi gereği iş bu kararın kesinleşmesinden veya tedbir kararının kaldırıldığı tarihten itibaren 1 aylık yasal sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın yatırana iadesine, Dair davacı yanın yokluğundan gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ---- Bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.